К вопросу об условиях осуществления ревизии при реализации судьями судов общей юрисдикции полномочий по пересмотру постановления (решения) по делу об административном правонарушении
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы реализации судьями судов общей юрисдикции компетенции в ходе пересмотра решений, вынесенных при разрешении дел об административных правонарушениях. Автором анализируются положения главы 30 КоАП РФ, судебные решения по делам указанной категории и предлагается определение условий, обязывающих судью выйти за пределы доводов жалоб и протестов, поданных по конкретному делу, в целях соблюдения как прав участников производства, так и публичных интересов, формулируется определение понятия ревизионных полномочий судей судов общей юрисдикции при пересмотре постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Административное право и процесс № 05/2025 |
| Страницы | 68-71 |
| DOI | 10.18572/2071-1166-2025-5-68-71 |
Ревизия, согласно С.И. Ожегову и Н.Ю. Шведовой, — обследование чьей-нибудь деятельности для установления правильности и законности действий, пересмотр чего-нибудь с целью внесения коренных изменений.
Ревизионные полномочия судей применительно к уголовному, гражданскому, арбитражному судопроизводству и производству по делам об административных правонарушениях большинством ученых-правоведов определяются как возможность рассмотрения дела за пределами доводов поданных жалоб.
Так, суть ревизионного начала в деятельности судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в уголовном судопроизводстве связывается с полномочиями суда в полном объеме проверить уголовное дело, по которому вынесены обжалуемые приговор, определение или постановление, независимо от доводов принесенных жалоб.
В арбитражном и гражданском процессе наличие черт ревизионного судопроизводства при реализации судьями процессуальных полномочий в ходе апелляционного и кассационного разбирательства проявляется в случае, когда судьи проверяют законность, а также обоснованность обжалуемых решений за пределами доводов жалоб, и судебный акт анализируется с позиций нарушения как публичных, так и частных интересов.
На наличие ревизионных полномочий судей при рассмотрении жалоб в ходе производства по делам об административных правонарушениях указывают профессор Н.Г. Салищева, профессор А.Ю. Якимов, отмечая, что судья правомочен при рассмотрении жалобы, протеста проверить дело в полном объеме.