В производстве по проверке законности вступивших в законную силу судебных актов существует две основные концепции деятельности высшего суда — французская кассация и немецкая ревизия. 

Данные институты не являются чуждыми друг другу и за длительное время эволюции прошли взаимный процесс конвергенции. Однако при определении их сущности разные подходы Франции и Германии практически всегда объясняются базовыми целями введения и существования этих институтов.

В отличие от Франции на немецких землях исторически существовала практика проверки судебных актов нижестоящих судов в высшей судебной инстанции как ординарное третье рассмотрение дела по существу, направленное исключительно на помощь сторонам в борьбе с несправедливыми судебными актами. Столетиями разрабатывалась и принималась идея необходимости ограничения ревизионной проверки лишь вопросами права, о чем свидетельствуют активные споры в научной среде.

Определение основной цели ревизии вызывает трудности, поскольку ревизия занимает особое положение в системе правовых средств. Это, с одной стороны, —подлинное средство правовой защиты, которое должно и может быть использовано конкретными лицами для защиты своих интересов и субъективных прав. С другой стороны, доступ в высший суд ограничен объективными критериями и отстаиваемой идеей обеспечить единство правоприменения.

Относительно данного вопроса существует три основных подхода, доминирующие в немецкой доктрине. Основная цель ревизионного суда заключается в следующем: