Характерной особенностью охраны произведений в авторском праве является принцип охраны формы произведения и отказа от охраны содержания. Такой подход порождает доктрину дихотомии идеи и формы ее выражения, задачей которой является отграничение охраняемой формы от неохраняемой идеи при переработке и создании производных произведений. Решение этой задачи обусловливает способ установления факта незаконного создания производного произведения и квалификацию незаконной переработки произведения. В целях квалификации действий, являющихся переработкой программ для ЭВМ, судебная практика судов юрисдикций общего права вывела специальный метод выявления переработки. Этот метод получил название AFC-тест, который заключается в анализе элементов программ для ЭВМ, отграничении охраняемых элементов и сравнении оставшихся элементов на предмет их творческой самостоятельности. В отечественной доктрине практически не встречается работ, посвященных исследованию этого метода. В статье автор анализирует существующие в практике отечественных и иностранных судов особенности применения AFC-теста и приходит к выводу о том, что указанный метод является достаточно эффективным инструментом для разрешения споров, связанных с переработкой программ для ЭВМ.

Важным условием развития экспортного потенциала российской экономики является возможность участия отечественных производственных предприятий в международных цепочках добавленной стоимости. В свою очередь, для создания указанных условий необходимы эффективно функционирующие таможенные процедуры, среди которых значительное место занимает таможенная процедура переработки на таможенной территории. В статье рассматривается актуальное состояние указанной таможенной процедуры, существующие проблемы ее применения, а также возможные дальнейшие перспективы совершенствования.

В статье рассматриваются отличия исполнения оригинального музыкального произведения от аналогичного использования объекта авторских прав в формате ремикса, ремейка и кавера. Анализируются наиболее распространенные способы нарушений прав правообладателя, делается вывод об ограниченности предусмотренных законом возможностей публичного исполнения песни без согласия лица, обладающего исключительными правами на нее. Рассмотрев характерные примеры судебной практики в данной сфере, автор приходит к выводу о сформированности оценки каверов и ремейков в качестве нарушений при недобросовестном использовании чужих музыкальных произведений (в том числе в составе переработанных сложных аудиовизуальных произведений, размещенных в сети «Интернет»). Также намечены возможные векторы дальнейшего анализа этой проблемы.

Статья посвящена исследованию правовых вопросов реализации норм, предусматривающих правила самостоятельной утилизации отходов с позиций разграничения правовых режимов деятельности в сфере утилизации отходов и переработки побочных продуктов производства. Существующая в законодательстве правовая неопределенность по вопросу о признаках побочных продуктов производства, неясность в вопросе о юридическом отличии названных объектов от «вторичных ресурсов» и отходов, подлежащих обязательной утилизации, порождает новые угрозы причинения вреда окружающей среде вследствие нарастающих негативных процессов, связанных с увеличением числа несанкционированных свалок. Автор предлагает конкретизировать понятие «продукты побочного производства» в целях совершенствования правового режима самостоятельной утилизации отходов.