Статья посвящена исследованию вопроса защиты семейных ценностей трудовым правом России. Констатируется различие подходов к определению категории «семейные ценности» в науке, основное правовое содержание которой определяется конституционными положениями о поддержке и защите семьи, материнства, отцовства и детства. Установлено, что социальные права, связанные с институтом семьи и защищаемые средствами трудового права, можно условно разделить на права, непосредственно возникающие и реализуемые в трудовых отношениях, и права, возникающие и реализуемые вне трудовых отношений. Анализ этих прав и их взаимосвязи с институтом семьи показывает, что наибольшую значимость с точки зрения защиты семейных ценностей имеют права, связанные с материнством и наличием семейных обязанностей. В результате проведенного исследования авторы приходят к выводу, что в трудовом праве и трудовом законодательстве семья не является субъектом права, однако действующее правовое регулирование трудовых отношений учитывает социально значимые семейные обязанности, семейный статус работника, а также социальную незащищенность отдельных членов семьи (беременных женщин, несовершеннолетних).

В статье исследуются конституционные принципы российского семейного права в их развитии и системе, предлагается их классификация в зависимости от предмета государственной защиты, поддержки и регулирования. По мнению автора, конституционную основу имеет принцип государственной охраны семьи, материнства, отцовства и детства, который должен быть закреплен в семейном законодательстве.

Размышления автора посвящены классическим и иным формам родительства. Относительно первых, несмотря на устойчивые законодательство и судебную практику, по-прежнему продолжаются дискуссии в доктрине (например, о реализации равенства прав родителей) и наблюдаются разноречивые решения правоприменителя. Что касается родительства, осложненного различными особыми жизненными и юридическими обстоятельствами (добровольное одинокое материнство, одинокое отцовство вследствие участия в программе суррогатного материнства, трансгендерное родительство и др.), то доктринальный дискурс о нем и соответствующие трудности правоприменения обусловлены и нечеткой позицией законодателя (либо отсутствием таковой), и коллизионностью правовых позиций судов, и непростой задачей, стоящей перед ними по поиску баланса частных и публичных интересов — интересов родителей, детей и государства. Преодолению этих трудностей и решению нормативно-правовых и правоприменительных задач в означенной сфере должны способствовать системные, междисциплинарные исследования современных видов родительско-детских правоотношений.

Статья посвящена сравнительно-правовому исследованию закрепления института семьи и семейных ценностей в конституционной материи государств — членов Содружества Независимых Государств. В ходе исследования автор пришел к выводу о том, что в основных законах большинства государств — членов СНГ обнаруживаются нормы и положения о приоритетной защите интересов семьи. При этом в основных законах одних стран подробно закреплены приоритеты государства в отношении одной из фундаментальных конституционных ценностей, в других — национальный законодатель ограничился несколькими ключевыми положениями. Конституционные положения определяют ориентиры для текущего законодательства и основные приоритеты семейной политики государства, что, безусловно, положительно скажется на всей правоприменительной и правореализационной практике. Автором отмечаются особенности конституций некоторых стран, а также предлагаются рекомендации по совершенствованию национального семейного законодательства.

В настоящей статье рассматриваются юридические вопросы, которые возникают при проведении молекулярно-генетической экспертизы в судебном производстве по установлению отцовства в качестве научно обоснованного доказательства в целях гарантии защиты отцовства как общественно значимого института. В статье сначала исследуются генезис понятия «отцовство» и комплекс закрепляемых на международном и национальном уровне юридических средств по защите института отцовства, затем анализируется процедура установления отцовства в суде, рассматривается эволюция применения передовых технологий в сфере биомедицины и генетики для проведения молекулярно-генетической экспертизы по установлению отцовства, рассматриваются роль применения геномных и постгеномных технологий в современной российской и зарубежной практике по установлению отцовства, преимущества и биосоциальные вызовы такого тестирования. Особое внимание в настоящей статье уделяется изучению примеров из мировой судебной практики.

В настоящей статье рассматриваются юридические вопросы, которые возникают при проведении молекулярно-генетической экспертизы в судебном производстве по установлению отцовства в качестве научно обоснованного доказательства в целях гарантировать защиту отцовства как общественно значимого института. В статье сначала исследуются генезис понятия отцовства и комплекс закрепляемых на международном и национальном уровне юридических средств по защите института отцовства, затем анализируется процедура установления отцовства в суде, рассматривается эволюция применения передовых технологий в сфере биомедицины и генетики для проведения молекулярно-генетической экспертизы по установлению отцовства, рассматриваются роль применения геномных и постгеномных технологий в современной российской и зарубежной практике по установлению отцовства, преимущества и биосоциальные вызовы такого тестирования. Особое внимание в настоящей статье уделяется изучению примеров из мировой судебной практики.