В статье предпринята попытка обобщить судебную практику по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью работника, с целью выявить основные признаки несчастных случаев на производстве, отличающие их от других случаев повреждения здоровья.

В статье рассмотрены наиболее значимые проблемы, возникающие в связи с регулированием отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью работника, нормами различной отраслевой принадлежности, и на основе полученных результатов исследования предложены рекомендации по их преодолению.

Анализируются понятия несчастного и страхового случаев в трудовых отношениях применительно к системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Дана оценка использованию в трудовом законодательстве различных терминов, обозначающих несчастные случаи, с недостаточно определенным правовым содержанием. Высказано суждение о том, что действующее трудовое законодательство презюмирует вину работодателя во всех несчастных случаях, признаваемых страховыми. Предложены целесообразные изменения в законодательство о труде.

В статье рассматривается вопрос определения круга лиц, участвующих в производственной деятельности работодателя, для целей расследования и учета несчастных случаев в порядке, предусмотренном трудовым законодательством. В том числе автор анализирует судебную и правоприменительную практику в части отнесения тех или иных субъектов к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, и приводит примеры лиц, участвующих в производственной деятельности работодателя, но прямо не поименованных в законе.

В статье рассматриваются аспекты законной силы применительно к актам, принятым по результатам расследования несчастных случаев на производстве. В качестве проявления такой законной силы в основном исследуется обязательность исполнения актов органов публичной администрации их адресатами. При этом важность и специфика административной деятельности регулирующих органов, участвующих в расследовании несчастных случаев на производстве, формируют актуальность такого исследования.

Термин «функция права» принято трактовать как динамический аспект функционирования правовой системы, который отражает ее общественное предназначение и ключевые векторы влияния на социальные взаимодействия. Данное понятие акцентирует наиболее значимые и фундаментальные качества права, проистекающие из его сущности, и ориентировано на решение первостепенных задач, которые стоят перед правом на конкретном этапе его эволюции. В рамках данной работы предпринята попытка исследовать сущность категории «социальная функция трудового права», а также продемонстрировать ее воздействие на трудовые правоотношения. Кроме того, социальная функция находит свое отражение в материалах судебной практики. Особенно отчетливо это проявляется, к примеру, при рассмотрении дел, связанных с компенсацией ущерба, причиненного здоровью сотрудников вследствие производственных травм и несчастных случаев.

Наступление неблагоприятного исхода в результате осуществления медицинской деятельности возможно не только ввиду ненадлежащего оказания медицинской помощи, но и по другим, в том числе не зависимым от медицинского работника, обстоятельствам. Для уголовно-правовой оценки негативных для жизни и здоровья пациента последствий особое значение имеет разграничение виновных и невиновных деяний, совершенных медицинскими работниками. В статье определены первичный характер причинной связи как предпосылки возникновения уголовной ответственности медицинских работников за нарушения и предусмотренные уголовным законом основания невиновного причинения вреда, которые подразделяются на субъективное и объективное. Первое имеет отношение к психическим процессам субъекта, а второе обусловлено невозможностью предотвращения последствий ввиду особых обстоятельств. Автором проведено разграничение невиновного причинения вреда и несчастного случая и сделан вывод о необходимости руководствоваться закрепленными в тексте уголовного закона критериями невиновности причинения вреда без учета иных категорий. Проблема оценки отсутствия необходимых медицинских знаний как основания исключения вины в деяниях медицинских работников вызывает дискуссии. Соотношение невиновного причинения вреда с иными медико-правовыми категориями осложняется неоднозначностью их понимания в науке.