Статья посвящена такой разновидности толкования норм наследственного и семейного законодательства, как contra legem. Указываются причины существования данной разновидности толкования. Анализируется позиция о его недопустимости. Рассматриваются примеры contra legem толкования норм наследственного и семейного законодательства Верховным Судом РФ и нижестоящими судами. Исследуется вопрос о том, можно ли поставить знак равенства между рассматриваемым видом толкования и аналогией закона. Делается вывод о том, что толкование contra legem применяется судами крайне редко и основывается на релевантных принципах права.

В статье дается оценка вопросам завещательной правосубъектности граждан. Автор с учетом анализа норм гражданского законодательства предлагает обратить внимание на существующие противоречия норм общей части и раздела о наследственном праве в Гражданском кодексе РФ при определении круга лиц, которым предоставляется активная завещательная правосубъектность.

В статье автор проводит сравнительное исследование отражения принципа свободы завещания в нормах о наследовании России и Федеративной Республики Германии, проанализировав нормы ч. 3 ГК РФ и Германского Гражданского Уложения об особых видах завещательных распоряжений, и одним из таких особых распоряжений в России и Германии является завещательный отказ.

В статье исследуются проблемы законодательного закрепления и практической реализации права несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц на обязательную долю при наследовании по завещанию и по наследственному договору, основанного на конституционном положении о Российской Федерации как социальном государстве. Обращено внимание на соотношение права на обязательную долю и действия наследственного договора как самостоятельного основания наследования. Обоснована необходимость совершенствования наследственного законодательства, прежде всего, его направленности на защиту прав социально уязвимых лиц в современной России.