Рассматриваются понятие и содержание антикоррупционного механизма в сфере миграции, выделяются его элементы: профилактика коррупции; выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); минимизация и (или) ликвидация последствий коррупционных правонарушений. Предлагаются правовые и организационные пути формирования концепции антикоррупционного механизма в сфере миграции.

В статье анализируются основные механизмы противодействия коррупции, предусмотренные федеральными законами № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». При этом рассмотрение вопросов административной и уголовной ответственности за коррупцию не входит в предмет исследования в рамках настоящей статьи.

В рамках Международной научно-практической конференции «Пискотинские чтения — 2023», которая состоялась в Институте государства и права Российской академии наук 25 апреля 2023 г., перед представителями ведущих научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений Российской Федерации и других государств-членов Евразийского экономического союза был поставлен ряд вопросов, связанных с формированием современной правовой концепции регулирования финансовых отношений, а также определением перспектив развития финансового права в условиях беспрецедентного санкционного режима в отношении Российской Федерации.

В статье рассматриваются некоторые проблемы реализации прав и свобод граждан. Подчеркивается, что в 2020 г. в Конституцию РФ были внесены поправки, связанные, в том числе, с правами и свободами человека. Тем не менее имеется ряд проблем при реализации прав и свобод граждан, в том числе в субъектах Федерации, в частности, в Республике Дагестан, некоторые из которых перечисляются в настоящей статье и предлагаются пути их решения. Акцентируется внимание на таком важном институте, как республиканский уполномоченный по правам человека, поступающие к нему обращения о нарушениях социальных прав дагестанских граждан. Делается вывод о том, что качественное и эффективное рассмотрение обращений возможно лишь при условии тесного и конструктивного взаимодействия уполномоченного с правоохранительными и судебными органами.

Для того чтобы страна могла осуществлять финансовую политику и успешно ее реализовывать, ей необходимы финансовые механизмы как элементы управления и регуляторы экономических отношений. Финансовый механизм представляет собой совокупность методов, используемых обществом для организации финансовых отношений с целью обеспечения благоприятных условий для экономического и социального развития. В статье рассматриваются сущность финансового механизма, его роль и особенности формирования в рыночных условиях, теоретическое обоснование подходов к формированию механизма финансового обеспечения, основные направления финансовой политики государства в современных условиях. Выделены основные проблемы, на решение которых нацелена финансовая система государства.

Рассматривается понятийно-терминологический аспект правового регулирования государственной безопасности в российском законодательстве в фокусе сущности государства как организации публичной политической власти в обществе. Проведен анализ нормативных правовых актов, регулирующих вопросы государственной безопасности, выявлена имеющаяся терминологическая неопределенность в обозначенной сфере, обоснована необходимость функционального подхода к определению исследуемого понятия.

Классическая концепция разделения властей основывается на противопоставлении разделения и единства властей. По этой версии, организация верховной публичной власти исключает какое-либо соединение этих начал. Практически мало существует конституционных систем, в которых разделение и единство властей формально-юридически признаются необходимыми конструктами государственного устройства. В специальной литературе — как в отечественной, так и в зарубежной — эта проблема оказалась не исследованной. С учетом конституционного признания поправками — 2020 феномена «единой системы публичной власти» взаимосвязь разделения и единства властей в качестве основы современного конституционного строя требует нового прочтения.

В статье сквозь призму человекоцентризма в праве исследуется индивидуализация защиты от социальных рисков в системе социального обеспечения. Человекоцентризм, основываясь на конституционных положениях о человеке, его правах и свободах как высшей ценности, задает соответствующие ценностно-целевые ориентиры для всей правовой системы. Инструментальная составляющая человекоцентризма может быть представлена через индивидуальное правовое регулирование, которое характеризуется отраслевой спецификой. Право социального обеспечения регулирует общественные отношения, опосредующие основанные на конституционном принципе социальной солидарности публично-правовые модели защиты граждан от социального риска. Такая защита всегда имеет персонифицированный результат в виде возникновения социальных обязательств как относительных правоотношений государства в лице его органов или учреждений с индивидуально-определенными участниками (гражданами — адресатами социальных предоставлений). Индивидуализация защиты от социального риска проявляется на этапе формирования права на отдельные виды социального обеспечения, например, посредством индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Она применяется также для определения в нормативно установленных пределах объема социального обеспечения, гарантированного конкретному лицу исходя из его специфических потребностей (индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, индивидуальная программа предоставления социальных услуг). Кроме того, предупреждение социального риска и компенсация его последствий могут основываться на гражданско-правовых договорах или социально-партнерских соглашениях, обеспечивая усиление индивидуализации защиты от социальных рисков за счет дополнительных социальных предоставлений.

В статье освещены отдельные вопросы работы с обращениями граждан в условиях современных процессов цифровизации. Рассмотрены актуальные проекты и действующие акты законодательства по вопросам внедрения современных информационных технологий в деятельность органов государственной власти.

Статья посвящена анализу институционных механизмов защиты социальных прав граждан в Финляндии. Авторы описывают систему упомянутых механизмов, которая включает общие и специальные институты. К общим институтам относится юридический уполномоченный Эдускунты, большинство жалоб к которому по статистике затрагивают именно проблемы, связанные с социальным обеспечением, социальным страхованием и здравоохранением. Из специальных институтов анализируются социальные омбудсманы, функционирующие в каждой финляндской коммуне, омбудсман по делам пожилых граждан, учрежденный в Финляндии в 2021 г., омбудсманы по делам пациентов. Отдельное внимание уделяется статусу и полномочиям созданного при Министерстве социальной защиты и здравоохранения Национального агентства по надзору за социальным обеспечением и здравоохранением, который рассматривается как коллегиальный социальный омбудсман. Статья написана на основе анализа действующего законодательства Финляндии, научных источников, отчетов и докладов компетентных официальных органов.

Данная статья представляет собой исследование административно-правового механизма защиты персональных данных несовершеннолетних в условиях цифровизации. В статье проанализированы современные тенденции в области цифровых технологий и их влияние на защиту персональных данных лиц, не достигших 18-летнего возраста. Также рассмотрены основные проблемы, связанные с защитой персональных данных детей и подростков, и предложены возможные пути их решения. В рамках исследования были изучены нормативно-правовые акты, регулирующие защиту персональных данных несовершеннолетних, и проведен анализ их применения на практике. Были выявлены основные проблемы, такие как недостаточная осведомленность не только юного поколения, но и их родителей о правилах использования цифровых технологий, недостаточная ответственность социальных сетей и иных онлайн-платформ за ненадлежащую защиту персональных данных, а также сложности с контролем над использованием персональных данных лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. В статье также предлагаются рекомендации по улучшению административно-правового механизма защиты персональных данных несовершеннолетних, такие как разработка и внедрение новых нормативно-правовых актов, усиление контроля со стороны государственных органов, повышение уровня осведомленности несовершеннолетних и их родителей о правилах использования цифровых технологий, а также усиление ответственности социальных сетей и других онлайн-платформ за защиту персональных данных несовершеннолетних. Проведенное исследование административно-правового механизма может быть полезно для специалистов, занимающихся данной проблематикой, а также для широкой аудитории, интересующейся защитой персональных данных.

В юридической науке существуют различные подходы к определению понятия механизма государства, его структуры. Конституционная реформа 2020 г. внесла существенные изменения в систему управления Российской Федерации, в Конституцию РФ введена категория «единая система публичной власти». В настоящей статье приведен анализ понятий «механизм государства» и «система публичной власти», рассмотрены основные доктринальные определения. Автором приведен краткий обзор изменений действующего законодательства, касающегося системы публичной власти в России. В статье приводятся размышления о соотношении понятий «механизм государства» и «система публичной власти».

Рассмотрена проблема усиления финансово-правовой и административной ответственности в праве современной России. Выявлены объективные условия и базовые факторы указанной ответственности, обозначены основные направления совершенствования нормативно-правового механизма государственного управления с точки зрения укрепления законности и правопорядка в стране.

В статье представлен результат исследования практики возвращения культурных ценностей, вывезенных с территории СССР во время Второй мировой войны. На основе анализа норм международного права и отечественного законодательства дается оценка уровня правового регулирования института возвращения культурных ценностей, порядка определения правовой ответственности оккупирующих держав за вывоз предметов исторического наследия, вывезенных во время военных конфликтов культурных ценностей.

Статья посвящена исследованию механизма внесудебного (квазисудебного) разрешения административных споров, связанных с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности в Республики Казахстан (РК). Автором раскрываются особенности юридической природы и статуса Апелляционного совета при Министерстве юстиции РК, его места в системе учреждений этого министерства как центрального органа исполнительной власти, ответственного за формирование и реализацию государственной политики в области охраны и защиты прав интеллектуальной собственности. Анализируется специфика квазисудебного порядка деятельности Апелляционного совета по разрешению административных дел, возникающих в связи с оспариванием неправомерных решений, принятых патентным ведомством. Высказываются предложения по совершенствованию правового регулирования квазисудебного механизма разрешения этих дел.

В статье с позиций правовой природы механизма исполнения обязанности государства по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина обосновывается конституционная доктрина о статусе, структуре и функциях института прокуратуры России в современных условиях и раскрывается ее содержание.

В статье с позиций сравнительного анализа конституционных и уголовно-процессуальных норм с учетом исторического опыта сформулированы признаки, характеризующие конституционно-правовую природу функции прокуратуры по осуществлению уголовного преследования, получившей конституционное закрепление с 4 июля 2020 г. Обосновано двухэтапное построение уголовного преследования в современном российском уголовном судопроизводстве, включающее предварительное и окончательное, из которых в окончательном и проявляется конституционно-правовая природа уголовного преследования, осуществляемого прокуратурой.

Статья посвящена рассмотрению конституционно-правового регулирования международных экономических и политических санкций, а также механизму их реализации в Швеции. В статье анализируются базовые конституционные нормы, регламентирующие правовые основы для принятия решений о применении международных санкций, описывается роль шведского парламента (Риксдага) и правительства в данном процессе. Что же касается реализации решений о применении международных санкций, то особую роль в этой процедуре играют отдельные шведские исполнительные агентства и службы, характеристике статуса и задач которых авторы отводят отдельное место в настоящей статье. Несмотря на то, что применение международных санкций осуществляется в Швеции, прежде всего, на основе соответствующих резолюций, принятых в рамках ООН и ЕС, сам порядок реализации ограничительных мер регламентируется специальным внутринациональным нормативным актом — Законом об отдельных международных санкциях от 29 февраля 1996 г., который является на текущий момент основным специальным законом, описывающим порядок реализации международных санкций, пределы их распространения, перечень объектов, которые могут стать предметом ограничительных мер и т.д. Под действие Закона об отдельных международных санкциях попадают нарушения, совершенные на территории Швеции, а также совершенные шведскими гражданами за границей. Отдельное внимание в настоящей статье авторы уделяют вопросу ответственности за нарушение законодательства о применении международных санкций.