Проблема наделения второго супруга корпоративными правами является актуальной и дискуссионной. Отсутствие законодательного регулирования механизмов участия второго супруга в процессе распоряжения долей, а также отсутствие сведений о правах второго супруга в публичных реестрах создают неблагоприятную среду для злоупотребления правом со стороны титульного собственника доли и других участников корпорации, что впоследствии может повлечь негативные последствия не только для второго супруга, но и для контрагентов по сделкам. Процесс перехода прав на долю участника в результате раздела имущества или в случае смерти участника создает противоречивые прецеденты в нотариальной и судебной практике. В настоящее время практически все действия, связанные с переходом прав на долю ООО, подлежат нотариальному удостоверению. Удостоверяя юридические акты, нотариус призван обеспечить баланс интересов сторон, легитимность и бесспорность совершаемого действия. Для исключения ошибок в применении норм права в процессе совершения нотариальных действий необходимо выработать единый подход к учету прав второго супруга, включая истребование согласия на сделку и возможность наделения второго супруга корпоративными правами. В данной работе будет предпринята попытка определить роль нотариуса в установлении прав второго супруга в корпоративных правоотношениях, возникающих из владения долей титульным собственником.

Статья посвящена исследованию реализации прав общей совместной собственности супругов в предпринимательской деятельности в случае прекращения семейных отношений. Установлено, что режим общей совместной собственности, закрепленный в семейном праве, не действует в рамках корпоративных норм гражданского права. В частности, невозможно реализовать раздел семейного бизнеса в крестьянском фермерском хозяйстве, и ограничена возможность такого раздела в обществах с ограниченной ответственностью. Сделаны выводы, позволяющие защитить права семьи в корпоративных отношениях.

Статья посвящена некоторым проблемным вопросам, связанным с законодательным запретом на участие в управлении деятельностью хозяйственного общества лицом, признанным банкротом. Представлен авторский подход к установлению запрета на участие в управлении деятельностью хозяйственного общества в отношении обанкротившихся граждан по критерию их добросовестности. Обращается внимание на отсутствие законодательного правила, регламентирующего осуществление банкротом принадлежащих ему корпоративных прав как участнику хозяйственного общества. Автором предложены пути решения вопроса исключения банкрота из хозяйственного общества в связи с неисполнением им обязанности по принятию корпоративных решений.

В научной статье рассматривается вопрос о допустимости формирования содержания корпоративного договора, предусматривающего отказ и/или ограничение корпоративных прав участников, которые закреплены в императивной форме в действующем законодательстве РФ. Отдельно обращается внимание на ограничение и отказ от реализации преимущественных прав участников хозяйственных обществ. В заключении автор приходит к выводу о необходимости более пристального внимания, анализа, правового регулирования корпоративного договора.

В настоящей статье рассматривается порядок наследования корпоративных прав в соответствии с действующим законодательством Китайской Народной Республики. Автор проводит сравнительно-правовой анализ регулирования наследственного правопреемства в отношении долей, прав, связанных с участием в юридическом лице и управлением им, в Китайской Народной Республике и Российской Федерации, выявляет общие правоприменительные и теоретические проблемы в вопросах реализации гражданами их наследственных прав. Автор приходит к выводу о необходимости дальнейшего обмена опытом в рамках российско-китайского партнерства в целях восполнения пробелов законодательства.

В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы, связанные с наследованием имущества члена производственного кооператива. Автор исследует правовую природу производственных кооперативов, определяет роль кооперативов в современных условиях развития рыночной экономики, анализирует состав наследства в случае смерти члена производственного кооператива и выявляет противоречия, возникающие в правоприменительной практике при переходе пая в порядке наследственного правопреемства. В статье приводится перечень документов, необходимых для оформления нотариусом наследственных прав на имущество члена производственного кооператива. Автор анализирует алгоритм действий наследника после получения свидетельства о праве на наследство, в том числе процедуру принятия наследника в члены производственного кооператива.

В настоящей статье рассматриваются теоретические и практические проблемы положения пережившего супруга при наследовании прав, связанных с участием в коммерческой корпорации. Автор анализирует содержание статуса пережившего супруга, особенности реализации принадлежащих ему прав в случае смерти участника (члена) коммерческой корпорации. В статье проводится анализ судебной практики по вопросу преемства корпоративных прав пережившим супругом. Автор приходит к выводу о необходимости использования инструментов наследственного планирования и подчеркивает высокую значимость семейного предпринимательства в современном российском праве.

В настоящей статье приводится анализ основных теоретических подходов к пониманию сущности и содержания понятия «корпоративный контроль». В начале работы рассматривается понятие контроля, выявляются основные характеристики контроля в публично-правовых и частноправовых отношениях, разграничиваются понятия «контроль за деятельностью корпорации» и «корпоративный контроль». Далее корпоративный контроль рассматривается как совокупность правомочий, вытекающих из обладания долей участия, как корпоративное правоотношение, как имущественный актив. Автор приходит к выводу о том, что корпоративный контроль следует понимать, как совокупность экономических, юридических и фактических возможностей, возникающих у лица в силу обладания долей участия в корпорации или иных оснований, реализуя которые лицо оказывает влияние на формирование воли корпорации.

В статье на основе анализа судебной практики выделены основные тенденции разрешения судами коллизии семейного и корпоративного права, возникающей при разделе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

В статье сделан вывод о том, что в отношении защиты прав участников корпоративных отношений проявляются практически все функции нотариата, которые определяют его место в системе защиты таких прав. Правозащитная функция является ключевой, превентивная и юрисдикционная функции направлены на предупреждение корпоративных конфликтов и споров, удостоверительная функция, которая зачастую срастается с правоустановительной, используется в отношении корпоративных договоров и корпоративных актов, а также сделок, совершаемых участниками корпоративных отношений. Гарантийная и фискальная, а также правореализационная и правоприменительная функции нотариата не имеют особенностей в сфере корпоративных отношений.

В статье исследуются проблемные теоретические вопросы раздела бизнеса супругов (бывших супругов), созданного как до брака, так и в процессе брачных отношений. Акцентируется внимание на разделе долей в уставном капитале хозяйственного общества, приобретенных одним из них до брака, но увеличивших стоимость в период брака. Отмечаются особенности нотариальных действий при разделе бизнеса между супругами (бывшими супругами). В обоснование позиции применяются методы теоретического и прикладного анализа законодательства и практики о режиме совместной собственности имущества супругов. Делаются выводы теоретического и практического характера относительно исследуемой проблематики.

В статье на основе проведенного сравнительно-правового анализа выявлено, что нотариат выполняет функцию защиты прав и законных интересов участников корпоративных отношений вне зависимости от того, построена ли модель нотариата в конкретной стране по латинскому типу или англо-американскому, при этом латинский нотариат предлагает значительно более широкие возможности по такой защите.