Постоянное изменение окружающего пространства оказывает существенное влияние на безопасность жилого помещения, вследствие чего автор фиксирует факт недостаточности соблюдения указанных в законодательстве норм для признания жилого помещения действительно безопасным. Он предлагает разделить принцип безопасности на два вида — безопасность от внешних и внутренних угроз. Проанализировав содержание принципа, автор предложил его новое составляющее исходя из актуальных угроз безопасности для людей, проживающих в жилых помещениях: информационной, экологической и военной. Предлагает улучшить нормативное регулирование в области обращения с твердыми коммунальными отходами, рассматривая развитие этих отношений как гарантию соблюдения принципа безопасности, а именно экологической и санитарно-гигиенической безопасности жилого помещения.

В статье комплексно анализируется структура жилищного законодательства, базовая категория жилищного права — право на жилище, взаимообусловленность демографии и жилищных правоотношений. Автор обращает внимание на свойственную комплексность и двухуровневую структуру жилищного законодательства, что дает возможность законодателю распределять нагрузку как в вопросах применения норм жилищного права, так и финансирования жилищного фонда. Право на жилище неизменно остается приоритетом государственной жилищной политики, так как воплощает публично-правовой интерес субъектов жилищных правоотношений. В условиях современных реалий государство нацелено на максимальную защиту публичных интересов, суверенитета, общества, частных интересов граждан . Жилищное законодательство и демография являются взаимообусловленными категориями, где демография определяет траекторию жилищного законодательства в регулировании жилищных правоотношений, а жилищное законодательство, в свою очередь, создает жилищные условия. Сама природа жилищных правоотношений предопределяет наличие принципа добросовестности как объективного начала их реализации.

В данной статье авторы анализируют сущность одного из признаков жилого помещения — пригодность для постоянного проживания. Исследуются основные нормативные акты различных уровней с целью выявления особенностей в содержании данного признака. Формируется полное представление о признаке, а также предлагается устранить несоответствие в тех нормативно-правовых актах, где данный признак отсутствует.

Данная статья продолжает авторское исследование правового режима жилищного фонда в России в его историческом срезе. В центре внимания статьи – взгляд на законодательство Российской империи с позиции поиска предпосылок развития жилищного права с фокусом на объектах права. Результаты исследования показали, что, несмотря на отсутствие нормативного разделения объектов жилищного права в законодательстве Российской империи, представляется возможным выделить некоторые его предпосылки, реализованные в рамках конкретных территориальных и/или национальных уточнений. В частности, эти предпосылки видны в описанных в законодательстве различиях в возможности (или невозможности) реализовать то или иное право в зависимости от отношений собственника и объекта права. Жилищный вопрос как назревшая социальная проблема в России XIX в. подчеркнул необходимость в выделении жилищного права в отдельную отрасль права. Практическая значимость данной статьи выражается в ее возможном применении в исследованиях исторических предпосылок формирования жилищного законодательства в России.

Определенность жилищных правоотношений зависит от норм жилищного права, которые формально определены и четко закрепляют права и обязанности сторон жилищных правоотношений. Система жилищного законодательства строится через совместное ведение и (согласно принципу федерализма) характеризуется двухуровневым нормативным правовым регулированием – государственным и местным. Жилищное законодательство является частью всей масштабной системы российского законодательства и в своем благоприятном развитии характеризуется единством. Как и любой системе законодательства, жилищному законодательству свойственны некоторые непоследовательные ошибки, которые говорят о наличии и неблагоприятных этапов в развитии системы, однако основной целью статьи является идея о важности наличия множества положительных черт, характеризующих системно и целостно жилищное законодательство через рассмотренные теоретико-методологические аспекты, которые подчеркивают единство, определенность и непротиворечивость норм жилищного законодательства.

В статье комплексно анализируется современное состояние жилищной ответственности. Изучается вопрос юридической ответственности участников жилищных правоотношений в ее ретроспективном и перспективном значении. Автор обращает внимание, что дискуссия о природе позитивной и негативной юридической ответственности не теряет актуальности и по сей день. А сама природа жилищной ответственности обусловлена добросовестностью. Автор статьи проводит поиск подходов, концепций, направленных на изучение правовой природы позитивной и негативной жилищно-правовой ответственности, приходит к выводу, что жилищно-правовая ответственность связана с осознанием долга, совести, обязанности, таким образом, обусловлена добросовестностью, но при этом охраняется государственным регулированием и обеспечивается государственным принуждением через санкцию или поощрение.