В статье рассматриваются основные факторы, влияющие на саму сущность и возможность осуществления соматических (личностных) прав человека. К таковым относятся безусловная связь и зависимость от научных разработок для претворения в жизнь правовых притязаний на свободное распоряжение своим телом с целью его модернизации, реставрации, реконструкции в зависимости от личностных установок, мировоззрения, культуры самого субъекта правовых отношений. Отдельно поднимаются вопросы формирования комплексного междисциплинарного института биоэтики, путей разрешения противоречий между культурой, правом и биологией. Исследуются разновидности прав человека, относящихся к соматическим (личностным) правам. Подчеркивается необходимость в дополнительном исследовании и детальном правовом регулировании данных видов прав.

Статья посвящена исследованию правовых аспектов допустимости материального вознаграждения доноров органов и тканей. В настоящее время система изъятия органов не допускает предоставления какого-либо компенсационного обеспечения донорам, в том числе возмещения необходимых расходов. На основе анализа зарубежных моделей поощрения донорства обосновывается целесообразность закрепления в отечественном законодательстве мер государственной поддержки через механизмы нефинансового и косвенного вознаграждения доноров.

В настоящей статье анализируется понятие уязвимости как инструмента обеспечения защиты прав лиц, не способных самостоятельно защитить свои интересы. Установлено, что целью внедрения в законодательство концепции уязвимости выступает нейтрализация правовой незащищенности различных категорий населения, в том числе несовершеннолетних доноров. В статье сделан вывод о необходимости закрепления требования получения письменного согласия обоих родителей на забор у несовершеннолетнего костного мозга или гемопоэтических стволовых клеток. Обоснована необходимость разработки унифицированного законодательного стандарта регулирования донорства живых органов и тканей несовершеннолетних.

Статья посвящена анализу законодательства Российской Федерации и также некоторых стран БРИКС в области криоконсервациии половых клеток и эмбрионов как способу реализации права на отсроченное материнство в постпандемийных условиях.

В статье рассматриваются современные проблемы определения материнства в условиях применения вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в России. Анализируются юридические и этические аспекты, возникающие при использовании суррогатного материнства и донорства генетического материала. Особое внимание уделяется коллизиям между биологическим и генетическим материнством, а также вопросам алиментных обязательств между суррогатной матерью и генетическим отцом. Приводятся примеры из судебной практики, демонстрирующие неоднозначность подходов к определению статуса матери и возникающие правовые споры. Отмечается, что действующее законодательство зачастую не учитывает современные реалии, что приводит к необходимости судебного вмешательства для защиты прав всех участников процесса. В заключение предлагаются направления совершенствования законодательства, направленные на повышение правовой определенности и защиту интересов ребенка, генетических родителей и суррогатной матери.

Целью настоящей статьи является рассмотрение вопроса о допустимости и эффективности распространения на половые клетки человека режима собственности. Для достижения указанной цели в работе рассмотрены правовые проблемы возникновения права собственности на половые клетки, особенности осуществления правомочий владения, пользования и распоряжения половыми клетками человека, оценены механизмы защиты права собственности на половые клетки с точки зрения применимости и разумности.