Целью исследования являлось изучение особенности проведения экспертных лингвистических исследований неологизмов, используемых при совершении правонарушений по ст. 20.3.3 КоАП РФ, 280.3 УК РФ, на основе судебной практики за последние пять лет. В настоящей статье изучены особенности назначения и производства судебных лингвистических экспертиз при расследовании административных и уголовных дел, связанных с дискредитацией деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, с учетом трудов отечественных авторов (Е.В. Горелов, С.В. Давыдов, Г.С. Иваненко, В.В. Константинова, Е.А. Колтунова, И.В. Жарков и др.). Изучение практики производства судебных лингвистических экспертиз при расследовании правонарушений, совершенных по ст. 20.3.3 КоАП РФ, 280.3 УК РФ, позволило выявить ряд неологизмов, наиболее часто используемых правонарушителями. Данные неологизмы систематизированы в две условные группы: к первой относятся лексемы, образованные посредством контаминации; ко второй — слова, образованные семантическим путем посредством придания новой смысловой нагрузки уже имеющимся понятиям. Отмечается, что включение представленных неологизмов в специальную справочную литературу позволит усовершенствовать научно-методическое обеспечение судебной лингвистической экспертизы, назначаемой при расследовании указанных административных и уголовных дел.

В статье приводятся статистические сведения о судебной практике рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 207.3, 280.3, 284.2 УК РФ. Рассматриваются вопросы, связанные с назначением судебно-лингвистической экспертизы при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 207.3 УК РФ.

Статья посвящена научному анализу запрещения недобросовестной конкуренции. Особое внимание уделено исследованию конструкций общего и специальных запретов, а также признаков недобросовестной конкуренции. Наряду с общими запретами, рассматриваются некоторые специальные запреты недобросовестной конкуренции.

В статье авторы рассматривают уголовно-правовые аспекты квалификации преступлений, предусмотренных ст. 280.3 Уголовного кодекса РФ. Анализируют генезис и актуальность указанного состава преступления, сравнивая его с международно-правовым опытом по делам аналогичных категорий. Формируют совокупность понятийного аппарата, необходимого для правильной квалификации преступления.

В данной статье дана криминалистическая характеристика преступлений, связанных с публичными действиями, направленными на формирование негативного общественного мнения о выполнении задач и осуществлении полномочий Вооруженными силами и государственными органами Российской Федерации за ее пределами. Автором проанализированы подходы ученых в области криминалистической характеристики, выделен перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании рассматриваемой группы преступлений, а также определены непосредственные элементы криминалистической характеристики.

В рамках данной статьи была предпринята попытка комплексного анализа свобод, которые гарантируются ст. 29 Конституции Российской Федерации, поскольку, по мнению автора, они не только тесно связаны между собой, но и зачастую находятся в неразрывном единстве.

В статье рассматриваются вопросы квалификации преступлений, выражающихся в публичном распространении заведомо ложной общественно значимой информации. Проанализированы проблемы разграничения заведомо ложного сообщения об акте терроризма и угрозы совершения террористического акта, установлены признаки, позволяющие принять правильное квалификационное решение. Исследованы вопросы применения нормы о распространении заведомо ложной информации о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и иных структур (ст. 2073 Уголовного кодекса Российской Федерации). В частности, выявлено соотношение данного преступления с преступлением, состоящим в дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации и иных структур (ст. 2803 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом обосновано отсутствие отношений конкуренции между указанными нормами уголовного закона. Сделан вывод о возможности применения по совокупности данных уголовно-правовых норм. Изучены проблемы соотношения преступления, выражающегося в распространении заведомо ложных сведений о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и иных структур, и общеуголовной клеветы. В результате обоснован вывод о допустимости применения ст. 1281 и 2073 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности.

В статье рассмотрен вопрос дискуссионности содержания понятия «социальная группа» применительно к квалификации деяния по ст. 282 УК РФ. Авторами акцентировано внимание на отдельных группах лиц, объединенных отношением к специальной военной операции в Украине: участники СВО, лица, выступающие против СВО, лица, критикующие отдельные аспекты проведения СВО. В статье предложены изменения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ, а также отдельные научно-практические рекомендации.