Группу преступлений, связанных с распространением заведомо ложной общественно значимой информации, образуют деяния, предусмотренные ст. 207–207³ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Вследствие новизны их превалирующего числа в теории и практике уголовного права поднимаются вопросы о порядке разграничения данных преступлений с иными общественно опасными деяниями.

Одной из актуальных проблем квалификации заведомо ложного сообщения об акте терроризма является разграничение данного преступления с угрозой совершения террористического акта.

Дело в том, что заведомо ложное сообщение об акте терроризма – это, по сути, угроза совершения террористического акта. Внешнее выражение преступлений, предусмотренных ст. 205 и 207 УК РФ, может иметь одинаковое представление. В обоих ситуациях это может быть угроза совершения взрыва, поджога и иных общественно опасных действий.

В уголовно-правовой науке отмечается, что угроза в ст. 205 УК РФ должна быть реальной, тогда как в ст. 207 УК РФ речь ведется о ложной угрозе. Что касается ложности угрозы в ст. 207 УК РФ, то это прямо следует из текста уголовного закона – деяние выражается в заведомо ложном сообщении об акте терроризма. В свою очередь, в ч. 1 ст. 205 УК РФ отсутствует указание о реальности угрозы, что и предопределяет соответствующие сложности правоприменения.

Вместе с тем действующее уголовное законодательство установило различия в субъективных признаках рассматриваемых преступлений. Угроза совершения террористического акта образует признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК РФ, при условии, что она выражалась в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями.