В условиях развития декарбонизации экономики актуализируется проблема углеродной нейтральности, являющаяся особо важной для промышленно развитых стран. Россия несколько позже остальных стран начала развивать данное направление, в частности запуская проект с карбоновыми полигонами, требующими достаточно больших объемов финансирования на первоначальном этапе. В связи с этим автор анализирует существующие подходы к финансированию данного проекта для определения их эффективности и выработки перспективных направлений. В ходе исследования использовались, как общенаучные, так и частнонаучные методы: научная абстракция, системный, логический, анализа и синтеза, сравнительно-правовой и формально-юридический. Делаются выводы о том, что: 1) карбоновые полигоны позволяют получить экономические выгоды для государства за счет получения дополнительных платежей в бюджет, а также избежать уплаты углеродного налога; 2) развитие карбоновых полигонов в Российской Федерации является реализацией одного из проектов в рамках декарбонизации экономики; 3) финансирование карбоновых полигонов имеет смешанный характер, так как представлено бюджетными денежными средствами и частными инвестициями; 4) необходимо увеличивать долю частных инвестиций при реализации данного проекта за счет выпуска «зеленых» инвестиций, а также стартапов, позволяющих профинансировать создание и функционирование карбоновых полигонов. Научная и практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что оно позволяет критически осмыслить существующие источники финансирования карбоновых полигонов, особенности их правового регулирования, а также способствует развитию теоретических направлений по данной теме и формированию учебных материалов, посвященные правовому регулированию декарбонизации экономики.

Цель. Исследовать частноправовые и публично-правовые начала государственных заимствований в форме облигаций, особое внимание уделить изучению правовой природы долговых обязательств, возникающих в рамках осуществления государственного займа в историческом аспекте и исследовать современные проблемы погашения долговых обязательств органами публичной власти. В ходе исследования использовались как общенаучные, так и частнонаучные методы: научная абстракция, системный, логический, анализа и синтеза, сравнительно-правовой и формально-юридический. Выводы. Необходимо расширять правовое регулирование и практику использования органами публичной власти государственных заимствований в форме выпуска облигаций, при этом следует принимать во внимание особенности определения как общих объемов государственного займа, так и лимитированности расходной части, связанной с выплатами и погашением государственных долговых обязательств. Научная и практическая значимость. В статье анализируются основные представления о государственном облигационном займе и его публично-правовой составляющей. Делаются выводы, которые могут быть использованы в законодательной и правотворческой деятельности, а также в процессе осуществления долговой политики органами публичной власти в качестве механизмов исполнения финансовых обязательств долгового типа.

В условиях развития внутреннего туризма возникает актуальность развития объектов данной сферы, создания благоприятной инфраструктуры для увеличения количества отдыхающих. В связи с этим возникают вопросы правового регулирования финансирования туристской деятельности, способствующего ее развитию и трансформации. В ходе исследования использовались как общенаучные, так и частнонаучные методы: научная абстракция, системный, логический, анализа и синтеза, сравнительно-правовой и формально-юридический. Делаются выводы о том, что: 1) законодательно отсутствует положение, закрепляющее возможные источники финансирования туристской деятельности; 2) финансовый механизм представлен бюджетным финансированием и инвестированием, включая краудфандинг; 3) использование зарубежного опыта позволяет увеличить объемы бюджетного финансирования путем расширения практики введения курортного сбора, но, даже несмотря на эту меру, инвестирование остается преобладающим элементом в рамках финансового механизма. Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что оно позволяет критически осмыслить существующие источники финансирования туризма, особенности их правового регулирования, а также способствует развитию теоретических направлений по данной теме и формированию учебных материалов, посвященных правовому регулированию финансирования туристской деятельности.

В условиях развития современной науки финансового права представляется актуальным анализ правовой природы публично-правовых образований в качестве субъектов права, поскольку это позволяет исследовать их финансовую правосубъектность. В ходе исследования использовались как общенаучные, так и частнонаучные методы: научная абстракция, системный, логический, анализа и синтеза, сравнительно-правовой и формальноюридический. Делаются выводы о том, что: 1) публично-правовые образования появляются в качестве субъектов права с целью унификации терминологии относительно государственных образований; 2) публично-правовые образования как субъекты права обладают специальной правосубъектностью; 3) публично-правовые образования как субъекты финансового права имеют ряд специфических признаков: государственно-властный характер; операционный характер, свидетельствующий о суверенных правах субъекта. Научная и практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что оно позволяет критически осмыслить существующие подходы к правосубъектности публично-правовых образований, а также способствует развитию теоретических направлений по данной теме и формированию учебных материалов, посвященных рассматриваемым субъектам.

Представлен обзор научно-практической конференции «Современные проблемы теории и практики налогов и налогового администрирования» (октябрьские чтения памяти Л.П. Павловой), прошедшей в Финансовом университете при Правительстве РФ, предложившей к обсуждению актуальные вопросы налогового администрирования.

В условиях совершенствования научно-технологического развития и обеспечения суверенитета российского государства в различных сферах деятельности особую важность приобретают вопросы финансирования науки, использования различных его источников. В связи с этим автором предлагаются к размышлению вопросы об использовании различных источников финансирования науки, кроме государственного финансирования, а также недостаточном уровне развития частного финансирования данной сферы. В ходе исследования использовались как общенаучные, так и частнонаучные методы: диалектический, системный, логический, анализа и синтеза, формально-юридический. Делаются выводы о том, что: 1) отечественное законодательство, регулирующее научную сферу, а также бюджетное и налоговое законодательство позволяют говорить о наличии правовых механизмов, регулирующих финансирование науки на уровне опыта зарубежных стран; 2) финансирование науки в Российской Федерации представлено, преимущественно, государственным финансированием; 3) выделяется ряд причин, свидетельствующих о недостаточном уровне развития частного финансирования (отсутствие денежных средств у коммерческих организаций на финансирование данных проектов; нежелание инвестировать рискованные научные проекты; недостаточный уровень развития венчурных фондов и бизнес-ангелов; импорт высокотехнологичных продуктов из-за рубежа). Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что оно позволяет критически осмыслить существующие источники финансирования науки, а также способствует теоретическому осмыслению практических проблем, связанных с частным финансированием науки, и формированию различных материалов, посвященных выработке рекомендаций по финансовой и правовой мотивации коммерческих организаций к финансированию науки.

Представляется обзор IX Юридического форума стран БРИКС, прошедшего в МГИМО МИД России, на котором обсуждались различные правовые вопросы, в том числе сотрудничества данных стран в области юридического образования и науки.