Целью работы является анализ имеющихся проблем в сфере управления многоквартирными жилыми домами на территориях муниципальных образований, в том числе причин, по которым такие дома остаются без управления управляющими организациями, товариществами собственников жилья или жилищными кооперативами. Анализируются нормы жилищного законодательства, предусматривающие выбор способа управления жилыми домами, в том числе устанавливающие обязанности органов местного самоуправления по проведению открытых конкурсов в случаях, когда указанный выше способ управления не выбран собственниками жилых помещений либо не реализован ими. Формулируется вывод о необходимости создания гарантирующих управляющих организаций в организационно-правовой форме — муниципальные унитарные предприятия. Предлагается внесение изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации с целью создания таких организаций, а также внесение изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции», которыми органам местного самоуправления будет предоставлено право создания гарантирующих управляющих организаций.

В статье рассматриваются отдельные аспекты регулирования государственной службы и муниципальной службы с точки зрения их единой публично-правовой природы. Переосмысление современного состояния организации местной власти с позиций конституционной новеллы 2020 г. ставит задачу пересмотреть существующее российское законодательство о государственной службе и муниципальной службе с целью установления единых правовых основ их деятельности в реализации публичной власти. В доктрине дана объективная оценка концептуальной основы того и другого вида службы, сходству базовых принципов их организации и основных характеристик статуса. Авторами они проанализированы через призму взаимодействия при решении общих задач публично-правового характера органами государственной и муниципальной власти. Результатом стал вывод об обоснованности объединения службы в органах публичной власти в единый институт публичной службы в государстве.

Начало системному развитию искусственного интеллекта в России было положено в 2019 г. с утверждением Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года. В ней впервые отражен комплексный подход государства к названному институту: определены ключевые понятия, закреплены цели, основные задачи, приоритетные направления использования технологий искусственного интеллекта. В основу их правового регулирования была положена модель «мягкого права». Активное внедрение искусственного интеллекта в экономику, а также новые научные разработки обусловили изменение его стратегического вектора уже в 2024 г. В статье проведен анализ обновленной Национальной стратегии с акцентом на новом разделе, закрепившем создание системы нормативно-правового регулирования искусственного интеллекта. Обоснована критическая оценка в части отсутствия в регулировании поступательного движения от «мягкого права» к императивным законодательным нормам.

Общественный контроль после законодательного урегулирования в 2014 г. уверенно занял нишу в палитре гражданского общества, повсеместно сформированы субъекты общественного контроля, апробированы формы его осуществления. В исследовании проанализированы нормы закона, вызывающие сложности в правореализации. Являясь инструментом общества в оценке деятельности публичной власти, контроль должен быть доступен и понятен любому гражданину, не обладающему юридическими познаниями. В связи с чем автором внесены предложения по корректировке действующих норм, а также обоснованы более глубокие преобразования данного института, базирующиеся на использовании цифровых технологий. При этом не исключается дальнейшая конституционализация общественного контроля как важнейшего демократического элемента российского общества.

Конституционное закрепление института публичной власти неразрывно связано с изменениями в системе местного самоуправления. Совместное решение органами местного самоуправления с органами государственной власти задач в интересах населения объективно сближает оба субъекта публичной власти, предполагает большее участие государства в управлении на местах. Трансформация действующей модели местного самоуправления выдвигает закономерный вопрос о повышении уровня профессионализма и компетентности в сфере муниципальной службы, способной реализовать указанные задачи. В этой связи анализируется историко-правовой опыт земской и городской реформ в Российской империи второй половины XIX в., статус служащих местных органов самоуправления на начальном этапе преобразований и дальновидность государства по укреплению их престижа в период новых реформ в последнем десятилетии XIX в. Выдвигаются предложения по формированию основ единой публичной службы, отвечающей современным требованиям единой системы публичной власти.