Статья посвящена проблемам информированного согласия при сборе нейрофизиологических данных с применением технологий искусственного интеллекта. Определено, что традиционные формы согласия не учитывают рисков для ментальной приватности и когнитивной свободы личности, что требует пересмотра их содержания и формы предоставления. Предлагаются направления дальнейших исследований и практические решения: закрепление запрета на вторичное использование данных, внедрение динамического согласия с правом отзыва, а также переход к цифровым платформам и интерактивным формам, обеспечивающим осознанность и добровольность согласия.

В статье рассматриваются правовые гарантии соблюдения врачебной тайны при передаче конфиденциальных сведений о пациенте для обработки системами искусственного интеллекта. Показано, что использование ИИ в здравоохранении усложняет обращение таких сведений, расширяет круг субъектов, потенциально получающих доступ к данным, и повышает значение юридической определенности правового основания передачи, требований к информированию пациента, а также пределов и процедур контроля последующего использования информации. Выделяются ключевые проблемные зоны: недостаточность однократного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство как универсального основания для ИИ-обработки, ограниченность обезличивания как самостоятельной гарантии конфиденциальности и риск повторной идентификации. Сформулированы основные направления совершенствования правового регулирования, направленные на уточнение оснований передачи, стандартов информирования пациента и механизмов контроля доступа и ответственности при ИИ-обработке.

Институт банкротства в российском праве традиционно опирается на презумпции, упрощающие доказывание ключевых фактов. Одной из них является презумпция неплатежеспособности: должник, не исполнивший обязательство в течение трех месяцев, предполагается неплатежеспособным, если не докажет обратное. С принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 17 декабря 2024 г. подход к применению этой презумпции призван стать менее формальным. В статье анализируется актуальная судебная практика применения презумпции неплатежеспособности в свете новых разъяснений.