Дата публикации: 05.11.2026

Презумпция информированности пациента в условиях цифровизации вспомогательных репродуктивных технологий

Аннотация

Многоэтапность лечения с применением ВРТ создает временной разрыв между первоначальным информированием пациента и отдельными медицинскими вмешательствами, а цифровизация ВРТ, в том числе непрозрачность алгоритмов ИИ в принятии клинических решений, усложняет эту проблему. Статья посвящена вопросу о том, устраняет ли переход к электронной форме ИДС эту проблему: доказательственное значение такой формы зависит от того, воспроизводит ли она содержательную процедуру информирования, позволяет ли проверить понимание пациента и сохраняет ли актуальность к моменту вмешательства. На основе анализа российского и зарубежного регулирования, доктрины и эмпирических исследований предложены условия, при которых цифровизация ВРТ может служить основанием для презумпции информированности пациента.




Актуальность темы обусловлена ростом числа пациентов, обращающихся за диагностикой и лечением бесплодия. По данным Росстата, в 2024 г. диагноз «бесплодие» впервые был установлен у 245,8 тыс. женщин и 32,7 тыс. мужчин, что превышает показатели 2020 г. на 5,5% и 6,9%, соответственно. Специалисты связывают эту динамику прежде всего с увеличением числа обращений за медицинской помощью, а не с ухудшением репродуктивного здоровья населения. Рост числа пациентов, проходящих лечение с применением вспомогательных репродуктивных технологий (далее – ВРТ), соответственно увеличивает и число случаев оформления информированного добровольного согласия (далее – ИДС), что повышает практическую значимость вопроса о презумпции информированности пациента: в какой мере сам факт оформления согласия позволяет считать пациента действительно осведомленным о предстоящем вмешательстве.

ВРТ отличаются от большинства медицинских вмешательств тем, что лечение представляет собой не одномоментное действие, а последовательность нескольких этапов: стимуляция овуляции, пункция, выбор используемого материала, перенос эмбриона, определение судьбы неиспользованных эмбрионов и многие другие. Результат предыдущего этапа, как правило, определяет риски и альтернативы следующего, поэтому согласие, полученное в начале лечения, не может заранее учитывать то, что станет известно и потребует выбора позже.

Российское здравоохранение постепенно переходит на электронный документооборот с пациентами. С 1 сентября 2026 г. порядок ведения медицинской документации в форме электронных документов регулируется Приказом Минздрава России от 25 марта 2026 г. № 209н. ИДС относится к медицинским документам, которые могут оформляться в электронной форме, в том числе с использованием простой электронной подписи при условии идентификации и аутентификации пациента. В этих условиях переход от бумажного к электронному ИДС ставит вопрос о том, меняется ли основание для признания пациента информированным, если сведения предоставляются и волеизъявление фиксируется в цифровой форме. Цифровизация затрагивает этот вопрос на двух связанных уровнях. Первый – цифровизация самого согласия: способ предоставления пациенту информации и фиксации его волеизъявления, например, посредством личного кабинета или мобильного приложения. Второй – цифровизация среды, в которой принимаются решения в процессе лечения: использование цифровых платформ и алгоритмов, в том числе систем поддержки врачебных решений, способных влиять на содержание информации, необходимой пациенту для осознанного выбора.

Список литературы

1. Бояринова В.И. Актуальные проблемы информированного согласия при сборе нейрофизиологических данных для анализа с использованием технологий искусственного интеллекта / В.И. Бояринова // Государственная власть и местное самоуправление. 2025. № 11. С. 41–46.
2. Кравец И.А. Биоэтический конституционализм и принципы уязвимости и солидарности (в контексте глобализации и международного мягкого биоправа) / И.А. Кравец // Право и государство. 2025. № 3 (108). С. 49–65. DOI: 10.51634/2307-5201_2025_3_49
3. Маркина М.В. Правовое значение согласия на медицинские манипуляции / М.В. Маркина // Медицинское право. 2023. № 2. С. 24–28.
4. Deep learning versus manual morphology-based embryo selection in IVF: a randomized, double-blind noninferiority trial / P.J. Illingworth, C. Venetis, D.K. Gardner [et al.] // Nature Medicine. 2024. Vol. 30. № 11. P. 3114–3120. DOI: 10.1038/s41591-024-0316
5. Digitalizing informed consent in healthcare: a scoping review / M. Goldschmitt, P. Gleim, S. Mandelartz [et al.] // BMC Health Services Research. 2025. Vol. 25. Art. 893. DOI: 10.1186/s12913-025-12964-7
6. Informed consent in medically assisted procreation in Italy: medico-legal and ethical challenges shaping physician responsibility / C. Raimondi, P. Ferrari, P. Refolo [et al.] // Frontiers in Reproductive Health. 2026. Vol. 8. Art. 1850431. DOI: 10.3389/f

Остальные статьи