Цель: на основе изучения правоприменительной практики и имеющихся статистических данных оценить современную ситуацию с вовлечением несовершеннолетних в незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Метод исследования: использованы диалектический метод, общенаучные методы дедукции и индукции, анализа и синтеза, формально-логический метод познания. Выводы: на основании проведенного исследования делается вывод о том, что проблема вовлечения несовершеннолетних в незаконный наркооборот не только по-прежнему актуальна, но и осложняется в связи с внедрением в повседневную жизнь новых информационно-коммуникационных технологий. Научная и практическая значимость исследования связана с использованием полученных результатов при организации противодействия вовлечению несовершеннолетних в незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Полученные результаты также могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований, посвященных проблемам противодействия вовлечению несовершеннолетних в незаконный наркооборот и злоупотребление наркотиками.

Цель: выявить факторы, влияющие на особенность профилактики преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ в исправительных учреждениях, обосновать необходимость особого криминологического противодействия таким преступлениям. Метод исследования: исследование основывается на сравнительно-правовом, формально-логическом и статистическом методах. Выводы: по результатам исследования установлено, что профилактика наркопреступлений в исправительных учреждениях имеет ряд особенностей, связанных с режимом исполнения наказания (изолированность территории учреждения, строгий распорядок дня, влияние режима на психоэмоциональное состояние осужденных и др.), спецификой контингента, содержавшегося в исправительных учреждениях (девиантные и наркозависимые лица), и способов поступления наркотиков на территорию исправительных учреждений (перебрасывание через ограждение учреждения, передача на краткосрочном или длительном свидании, передача в посылках, передачах, бандеролях и пронос сотрудниками учреждения). Сделан вывод о том, что наркопреступления в исправительных учреждениях обладают повышенной общественной опасностью, что обуславливает необходимость усиленного криминологического им противодействия. Научная и практическая значимость: научная значимость исследования заключается в том, что сделанные в нем выводы и предложения могут быть использованы при исследовании вопросов предупреждения наркопреступлений в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Практическая значимость исследования обусловлена возможностью использования его результатов при совершенствовании мер профилактики наркопреступлений в пенитенциарных учреждениях.

Целью работы является системное осмысление проблемы уголовно-правовой и криминологической превенции преступлений, связанных со сбытом наркотиков в теневом Интернете (Даркнете), и выработка рекомендаций, направленных на совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Методология исследования: научный замысел работы реализовывался с применением широкого методологического инструментария. При раскрытии криминологической природы наркопреступности в Даркнете применялись социологические методы: статистический, метод экспертных оценок, наблюдения и др. Умеренно диалектический метод позволил рассмотреть даркнет-преступность не только как правовое, но и как исторически изменчивое явление, и это в конечном счете позволило предложить актуальные и криминологически обоснованные решения по совершенствованию действующего уголовного законодательства России. В качестве общенаучных методов исследования использовались системный подход, анализ, синтез, индукция, дедукция, структурно-функциональный анализ, метод остатков и др. Выводы исследования: современная уголовная политика оказалась ни ментально, ни инструментально не готова к качественной и количественной трансформации наркопреступности в теневом Интернете (Даркнете). Последняя начала приобретать устойчивые криминологические признаки и свойства: специализация участников, постоянная операционная поддержка деятельности ресурса, создание и внедрение новых платежных инструментов и др. Наблюдаемая институционализация криминальных площадок позволяет рассматривать наркопреступность в Даркнете как принципиально новое криминологическое явление, требующее адресного уголовно-правового регулирования и системного криминологического предупреждения. Важными шагами в направлении предупреждения сбыта наркотиков в Интернете являются совершенствование уголовного законодательства и приведение к единообразию следственной и судебной практики. В рамках первого направления важно продумать вопрос об установлении уголовной ответственности за администрирование криминальных сайтов, а в рамках второго направления — выработать алгоритмы квалификации действий лиц, поддерживающих работоспособность даркнет-ресурсов по сбыту наркотиков, но при этом в их сбыте не участвующих.

Цель: изучение вопросов освобождения от уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, как средства эффективного противодействия наркопреступности. Методы исследования: использовались диалектический и деятельностный подходы, формально-юридический, логические методы, методы системного анализа, изучения практики борьбы с наркопреступностью. Выводы: добровольную сдачу наркотиков как законодательно закрепленное условие освобождения от уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, следует рассматривать не только с правовых позиций, но и как важный элемент тактического обеспечения деятельности по раскрытию наркопреступлений в современный период. Научная и практическая значимость: проведен системно-правовой анализ условий освобождения от уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков; выявлены проблемные ситуации, возникающие при добровольной сдаче наркотиков на практике; предложены рекомендации по использованию данного условия на тактическом уровне осуществления деятельности по раскрытию наркопреступлений.

Цель: юридический анализ теоретических и практических аспектов производства оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий по изъятию из незаконного оборота наркотических средств. Методология исследования: основополагающий метод — диалектический. Осуществлялся анализ практики и научных публикаций по исследуемому вопросу. Сравнительно-правовой метод использовался при установлении соотношения между оперативно-разыскными мероприятиями и такими следственными действиями, как осмотр, обыск. Выводы: вариативность мероприятий и действий предопределяет наличие нескольких законных способов изъятия наркотиков. Вместе с тем для каждого из них могут быть предусмотрены специальные основания и условия проведения, что актуализирует проблему подмены должностными лицами таковых в целях обхода некоторых законодательных требований. Поэтому существует вероятность признания доказательств недопустимыми. Оперативный орган применяет различные комбинации мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота конкретных запрещенных предметов. Вплоть до начала уголовно-процессуальной деятельности в связи с данными обстоятельствами утверждение о подмене одних процедур другими видится в большинстве случаев необоснованным. Однако при изъятии наркотических средств в ходе проверки сообщения о преступлении или предварительного расследования необходимо проявлять особую внимательность при выборе соответствующего способа, учитывая дифференцированный подход законодателя при их регулировании. Научная и практическая значимость: научная значимость материалов проведенного исследования заключается в акцентировании внимания юридического сообщества на проблемных аспектах процедуры изъятия наркотиков. Эти вопросы могут рассматриваться более подробно в научных исследованиях. Практическая значимость обусловлена тем, что результаты исследования могут стать ориентирами для сотрудников оперативных подразделений, дознавателей, следователей при выборе одного из законных способов изъятия запрещенных веществ.

Цель: на основе анализа определить возможность работы с IP-адресом как с новым средством по получению криминалистически значимой информации с учетом цифровизации не только общественных отношений в современном обществе, но и многих криминальных явлений, в частности транснационального наркотрафика, отдельные элементы механизма которого раскрыты в статьях гл. 25 Уголовного кодекса РФ. Метод исследования: основа работы представлена такими методами, как описание, анализ, обращение к статистическим данным, исторический метод, сравнительно-правовой анализ. Вывод: с учетом перехода преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в бесконтактную среду IP-адрес может стать тем стартовым средством по установлению и проверке информации о преступных связях и механизме преступного деяния, который целесообразно использовать в качестве стартовой информации, инициирующей дальнейшие криминолого-криминалистические исследования прогностического характера. Научная и практическая значимость: необходимость совершенствования специальных технических средств и порядка получения криминалистически значимой информации с помощью IP-адреса в целях инициирования дальнейших криминолого-криминалистических исследований, имеющих прогностическое значение для выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Цель работы: выделение тенденций наркопреступности в регионе ответственности государств — членов Организации Договора о коллективной безопасности. Методы исследования: методологическую основу составили формально-логический, статистический, исторический и сравнительно-правовой методы. Вывод: выделенные криминологические тенденции наркопреступности в указанном регионе позволят минимизировать риски наркоугроз в регионе Организации, что обеспечит эффективное противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в Центрально-Азиатском регионе и в регионе ответственности государств — членов ОДКБ. Научная и практическая значимость: результаты проведенного исследования могут быть использованы сотрудниками правоохранительных органов компетентных государств и учеными, занимающимися данной проблематикой. Выявленные тенденции способствуют пониманию направлений профилактического воздействия на рассматриваемый вид преступности.

Цель: исследование международно-правовых основ взаимодействия государств в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, и определение разграничения между международным процессуальным и полицейским (оперативно-разыскным) сотрудничеством в указанной сфере. Метод исследования: изучение исследуемых вопросов проведено с использованием историко-правового, сравнительноправового и формально-юридического методов. Вывод: международно-правовое регулирование сотрудничества государств по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ базируется на различных многосторонних и двусторонних соглашениях, не все из которых являются профильными. Вместе с тем понятие «киберпреступлений», с точки зрения международного сообщества, может включать в себя и преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в случаях, когда последние совершаются с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Научная и практическая значимость: восполнение имеющихся пробелов в изучении международно-правового регулирования сотрудничества государств по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ; обоснование широкой трактовки «киберпреступлений», которая охватывает и наркопреступления, если они совершены с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, что имеет как теоретическое, так и прикладное значение.

Цель работы: анализ и оценка нормативно-правового регулирования межгосударственного и межведомственного сотрудничества Республики Индия в сфере незаконного оборота наркотических средств и борьбы с преступностью, раскрытие основных процедур такого взаимодействия. Методология: сравнительно-правовой, нормативный, формально-юридический методы. Выводы: в результате проведенного исследования был сделан вывод о том, что в Индии детально урегулированы механизмы международного сотрудничества по борьбе с наркопреступностью, подписан ряд ключевых международных антинаркотических договоров и значительное количество договоров о взаимной правовой помощи по уголовным делам, определены специальные компетентные органы по борьбе с наркопреступностью и международному сотрудничеству в этой сфере. Научная значимость: данная статья формирует фундаментальные основы для дальнейших исследований по вопросам международного сотрудничества с Индией в сфере борьбы с наркопреступностью, а также изучения перспектив международноправового регулирования борьбы с наркопреступностью в рамках таких интеграционных объединений, как БРИКС или ШОС. Практическая значимостьисследования заключается в освещении для юридического сообщества, сотрудников компетентных правоохранительных органов и законодателей возможностей межгосударственного и межведомственного сотрудничества с целью дальнейшей правовой интеграции (разработки и принятия новых международных конвенций), а также совершенствования существующих механизмов взаимодействия.

Цель работы: исследование момента окончания преступления — незаконного оборота наркотиков с позиций доктринальных положений уголовного права, норм уголовного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации. Задача: продемонстрировать подход, применяемый Верховным Судом Российской Федерации, в Постановлениях Пленума, влекущих правовые последствия, которые могут вступать в противоречие с принципами уголовного права. Методологическая основа исследования: нормативный подход, формально-юридический, исследование решений Верховного Суда Российской Федерации; изучение доктринальных положений уголовного и уголовно-процессуального права. Выводы: показано смещение момента окончания преступления, фактически исключающего стадию покушения, что влечет диспропорциональное смягчение наказания по отношению к общественной опасности преступления. Научная значимость исследования состоит в анализе развития правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации, влияющих на науку уголовного права и на правоприменение. Практическая значимость заключается в выявлении спорных положений Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определении их слабых мест и формулировании предложений по их устранению.

Цель: обсудить цифровую эпидемиологию как новейший инструмент мониторинга потребления и распространения психоактивных веществ. Метод исследования: обзор базируется на информации из сетевых баз данных с использованием систем Google Scholar, PubMed, Web of Science, Scopus и eLibrary. Вывод: новый метод опирается на возможности нейросетей и становится мощным инструментом для понимания и борьбы с нелегальным наркопотреблением. Совмещение данных из различных источников и применение современных методов анализа позволяют улучшить нашу способность предсказывать и контролировать наркоэпидемии. Это открывает новые возможности для разработки более эффективных стратегий в области общественного здравоохранения и правопорядка и, как следствие, улучшения качества жизни населения. Научно-практическая значимость: рассматривается перспектива мониторинга потребления психоактивных веществ в обществе с использованием нового подхода. Приведены принятые определения и характеристики этого метода.

Цель исследования: анализ судебной практики и формулирование предложений, направленных на единообразную квалификацию сбыта наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Методология: в работе применены логический, системно-структурный и статистический методы. Материалами исследования послужили нормы уголовного законодательства Российской Федерации, положения постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика и научная литература. Выводы: в связи с разночтениями в судебной практике при квалификации деяний, квалифицируемых по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, возникают вопросы по толкованию ряда разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2014 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в связи с чем соответствующие разъяснения этого постановления нуждаются в уточнении и более подробном изложении. Научная и практическая значимость определяется возможностью использования результатов проведенного исследования при научной разработке вопросов квалификации сбыта наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационной сети и обоснованием необходимости подготовки разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в части квалификации деяний по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Цель: на основе анализа правоприменительной практики участия специалиста в исследовании наркотических средств и психотропных веществ на стадии возбуждения уголовного дела выявить проблемы, влияющие на эффективность расследования таких преступлений. Методы исследования: анализ, синтез, сравнительно-правовой метод. Вывод: правовая основа участия специалиста на стадии возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании. Научная и практическая значимость: сформулированы некоторые предложения по устранению пробелов в законодательстве относительно деятельности специалиста на стадии возбуждения уголовного дела по преступлениям, связанным с наркотическими средствами и психотропными веществами, в частности, предложено на законодательном уровне закрепить необходимость по результатам предварительного исследования составлять вместо справки заключение, которое имеет доказательственную силу.

Цель исследования: анализ мер и направлений противодействия деятельности организованных преступных групп в сфере незаконного оборота наркотиков в новых условиях. Методология: в работе применены логический, системно-структурный, статистический методы научного познания социальных процессов и явлений. Выводы: нейтрализация деятельности организованных преступных групп, действующих в сфере незаконного оборота наркотиков, является одним из стратегических направлений международной и национальной антинаркотической политики. Особую обеспокоенность вызывают проблемы, связанные с увеличением объемов незаконного производства наркотиков на недостаточно контролируемых властями территориях, а также в зонах вооруженных конфликтов. Российская Федерация активно задействует международные площадки для продвижения национальных подходов в сфере международного контроля над наркотиками. Однако международное сотрудничество в данной сфере в последнее время весьма политизировано, что негативно сказывается на эффективности противодействия незаконному организованному обороту наркотиков, в то время как имеет место активное сращивание наркобизнеса и терроризма. В связи с этим криминальный рынок наркотиков и организованная преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков требуют пристального внимания. Научная и практическая значимость: представленный в статье анализ позволяет адекватно оценить сложившуюся ситуацию и выработать нормативные и организационные меры противодействия организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков в новых условиях.

Цель: на основе анализа нормативных правовых актов, регулирующих финансирование экспертной деятельности по делам о незаконном обороте наркотиков, выявить пробелы в нормативном правовом регулировании обеспечения финансирования экспертной деятельности. Методы исследования: сравнительно-правовой, догматический. Выводы: правовая основа финансирования экспертной деятельности имеет пробелы и нуждается в совершенствовании. Научная и практическая значимость: сформулированы некоторые предложения по устранению пробелов в нормативном правовом регулировании финансирования экспертной деятельности, в частности, предложено уточнить полномочия Правительственной комиссии по координации судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и внести изменения в постановления Правительства Российской Федерации, определяющие порядок оплаты экспертиз по уголовным делам и делам об административных правонарушениях. Обоснована неприемлемость идеи о признании заключения эксперта, не работающего в государственном экспертном учреждении, недопустимым доказательством.