В статье рассматриваются юридические последствия ятрогении — причинения вреда пациенту в результате правомерных действий врача или его ошибки. Авторы исследуют теоретическую и практическую обоснованность создания специального правового регулирования данного явления. По итогам работы делается вывод о необходимости введения административной ответственности за ятрогению, а также развития подзаконного регулирования, направленного на превенцию ятрогении и расследование ятрогенных правонарушений.

Работа посвящена роли адвокатов в качестве представителей несовершеннолетних потерпевших от ятрогенных преступлений. Автор статьи делает акцент на том, что защита жизни и здоровья детей, потерпевших от ятрогенных преступлений, представляет собой важный аспект современного российского процессуального права, что обуславливает актуальность настоящего исследования. Автор аргументирует свою позицию, говоря об интересе правоохранительных органов и представителей юридической науки к преступлениям ятрогенного характера, в том числе по отношению к несовершеннолетним пациентам. Целью работы являются изучение института представительства несовершеннолетних потерпевших от ятрогенных преступлений и предложение совершенствования этого института. В тексте статьи приведены примеры юридической практики о представительстве несовершеннолетних в делах о ятрогенных преступлениях. Особая роль в исследовании уделена роли адвоката в качестве представителей несовершеннолетних потерпевших от ятрогенных преступлений. Автор работы предлагает сделать роль адвоката в качестве представителя таких потерпевших обязательной и бесплатной. В работе приведены соответствующие правки в российское законодательство.

В статье изучается проблема психоэмоциональных ятрогений, вызванных умышленным или неосторожным врачебным словом и приводящих к причинению вреда здоровью и смерти. В отличие от явных механических повреждений тела пациента, например, на операционном столе, незримое влияние речи доктора на состояние психического благополучия человека служит дискуссионным вопросом криминальной психологии, ставящим вызовы перед следователем, криминологом и судмедэкспертом. Отмечается необходимость отграничивать злонамеренное поведение медицинских работников и псевдоятрогении, детерминированные особенным состоянием психики самого пациента. Автор приходит к выводу, что психогенные ятрогении — пример внутренней картины многих известных миру болезней, где сенситивная сторона субъективных ощущений и самочувствия пациента под воздействием опрометчивых врачебных действий встречается с интеллектуальной стороной представлений человека о проблеме, приведшей его в клинику. Исследованная проблематика показывает значимость внимательного обращения к эмоциональной стороне личности пациента, придает врачебному слову особую ценность. Для понимания грани между неосторожной фразой и ятрогенным преступлением требуется юридический профессионализм.

Актуальность настоящего исследования аргументируется возрастающим интересом к расследованию преступлений ятрогенного характера со стороны как практикующих юристов, так и ученых. Свою позицию автор подтверждает, ссылаясь на мнения иных авторов, работы которых посвящены ятрогенным преступлениям и стороне обвинения по делам о таких преступлениях. В статье говорится, что уголовно-правовая и уголовно-процессуальная защита потерпевших от таких преступлений помогает достигнуть целей российского законодательства. Опираясь на нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на труды российских ученых, автор настоящей статьи исследует таких участников уголовного процесса по ятрогенным преступлениям, как прокурор, следователь, потерпевший (и его представители), гражданский истец (и его представители), а также говорит о роли адвоката, эксперта и специалиста в уголовном процессе по ятрогенным преступлениям. В конце работы автор отмечает, что каждый участник со стороны обвинения по делам о ятрогенных преступлениях, осуществляя возложенные на него функции в уголовном судопроизводстве, способствует раскрытию и расследованию данной категории преступлений, установлению характера и размера причиненного потерпевшему вреда и возмещению такого вреда.