Ятрогенные преступления сегодня представляют особый интерес для исследования: доверив свою жизнь и здоровье медикам, потерпевшие от таких преступлений меньше всего рассчитывают на ухудшение положения по вине медицинских сотрудников. Уголовно-правовая и уголовно-процессуальная защита потерпевших от ятрогенных преступлений становится предметом исследования многих ученых-юристов. В.В. Радов пишет о законодательной и практической наказуемости таких преступлений, об особенности жертвы ятрогенных преступлений говорит А.А. Лавриненко, проблемы компенсации и предотвращения вреда при медицинском вмешательстве изучает М.В. Кратенко, о защите права на биоэтику для пациентов говорит коллектив авторов, изучающих современное биомедицинское право, и т.д.

На наш взгляд, роль потерпевшего и иных участников, представляющих сторону обвинения в делах о ятрогенных преступлениях, имеет большое значение в ходе уголовного процесса по рассматриваемым делам. Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее в тексте — УПК РФ) определены участники уголовного процесса. Так, раздел II УПК РФ посвящен участникам уголовного процесса в целом, а глава 6 — участникам со стороны обвинения. Это касается всех участников уголовного процесса, в том числе по делам о ятрогенных преступлениях.

Первым участником со стороны обвинения УПК РФ называет прокурора, функция которого в уголовном процессе дуалистична: с одной стороны, прокурор уполномочен осуществлять уголовное преследование и выдвигать обвинения, с другой — должен осуществлять надзорные функции в ходе уголовного процесса. О том, что во многом именно от прокурора и его совместной работы с сотрудниками органов следствия зависит именно сам факт возбуждения дела о преступлении ятрогенной направленности, пишут Т.Ю. Вилкова, Т.Ю. Максимова, А.А. Ничипоренко, которые говорят о том, что большую роль в расследовании медицинских преступлений играет прокурорская проверка: такие прокурорские действия позволяют выявить несоответствия и нарушения в работе медицинских учреждений до того, как будет совершено преступление. В случае совершения ятрогенного преступления результаты проведенной ранее прокурорской проверки могут помочь установить факт нарушений, которые и стали одной из причин причинения вреда жизни и (или) здоровью потерпевшего. Несмотря на то что сотрудникам медицинских учреждений следует устранять нарушения, выявленные в ходе медицинских проверок, обнаружение и фиксация таких нарушений могут стать важной частью расследования ятрогенных преступлений.

Следователь также является участником уголовного процесса со стороны обвинения. Говоря о следователе, нельзя не сказать о руководителе следственного органа. Следователь осуществляет предварительное следствие по делам о ятрогенных преступлениях, в то время как руководитель следственного органа осуществляет руководство ходом предварительного следствия. Отмечается, что работа следователя и руководителя следственного органа по делам о ятрогенных преступлениях может быть затруднена тем, что эти участники уголовного процесса, как правило, не обладают специальными медицинскими знаниями, необходимыми для выстраивания причинно-следственных связей между действиями медицинских сотрудников и последствий таких действий для потерпевших. Поэтому в ходе расследования уголовных дел по делам о ятрогенных преступлениях следователи (как и руководители следственных органов) обращаются к экспертам. Отметим, что эксперты относятся к иным участникам уголовного процесса и не являются участниками со стороны обвинения, но в делах о ятрогенных преступлениях работники следствия обращаются к экспертам за помощью, чтобы осуществлять свою работу наиболее качественным образом.