В данной статье рассматриваются основы доказывания в зарубежных странах, их проблематика. Актуальность темы исследования обусловливается тем, что в различных странах свои особенности доказательственного права. Авторами также рассмотрены общие черты и различия отечественного и зарубежного доказывания в уголовном процессе.

В статье отражены выводы, сформулированные автором в результате проведенного исследования правового статуса лиц, не привлеченных к участию в деле. Автором на основании выявленных признаков таких лиц сформулирован вывод о необходимости выделения отдельной категории соответствующих субъектов гражданского процесса. При этом специфика такой категории субъектов приводит к расширению предмета исследования и оценки судебного органа при разрешении отдельных процессуальных вопросов. Установлено, что гарантия судебной защиты обуславливает необходимость целенаправленного развития механизма информирования лиц, не привлеченных к делу изначально, но чьи права и законные интересы могли быть нарушены вынесенным судебным актом. В качестве отдельных средств предложены возложение на стороны дела обязанности по информированию таких лиц, а также качественный анализ субъектного состава судебным органом при подготовке к рассмотрению дела.

Статья посвящена анализу института особого производства рассмотрения дел в арбитражных судах в сравнительной характеристике двух видов фактов по их установлению с юридическим значением: факта владения, пользования имуществом как своим собственным и сведений, порочащих деловую репутацию субъектов экономической деятельности. Автором проводится черта приоритета качественных характеристик давностного владения в процессуальном преимуществе по участникам в арбитражном процессе и предмету доказывания по делу.