В статье рассмотрена проблема правового регулирования и применения на практике института досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам о преступлениях в финансово-бюджетной сфере на примере злоупотребления полномочиями и злоупотребления полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа. Установлено, что относительно редкое применение соглашения о сотрудничестве при расследовании уголовных дел о таких преступлениях в значительной степени обусловлено недостатками в законодательном регулировании данного института, в том числе в части регламентации оснований для заключения соглашения о сотрудничестве и об отказе в этом, а также определенного короткого срока для принятия соответствующего решения прокурором.

В период современных направлений развития уголовного судопроизводства наиболее остро стоит вопрос оптимизации, под которой подразумевается упрощение процессуальных форм и средств. Достаточно пристальное внимание уделяется вопросам цифровизации уголовного процесса, вносятся предложения по формированию электронного уголовного дела, развитию цифровых форм и средств доказывания. Однако пока научное сообщество обсуждает направления модернизации уголовного процесса, внедряя актуальные цифровые технологии, не остаются решенными вопросы процессуальной силы тех средств, которые в рамках уголовно-процессуальной практики судьями оцениваются либо не оцениваются в качестве доказательств или же имеют в большей степени ориентирующее значение, как правило, для следователей, на этапе собирания доказательств по уголовному делу. Для нас остается неоднозначно решенным вопрос оценки тех сведений, которые получены в рамках оперативно-разыскной деятельности.

В статье доказано, что кассация по уголовным делам, благодаря судебной реформе, проведенной в 2018 г., и поправкам в Конституцию Российской Федерации, внесенным в 2020 г., стала сквозным правовым институтом, включающим, прежде всего, нормы конституционного права, обеспечивающим реальные конституционные гарантии обеспечения законности приговоров и иных решений по уголовным делам на основе принципов справедливости, правовой определенности, самостоятельности судов и независимости судей.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2024 г. № 13-П внесена определенность в решение вопроса о полномочиях районного суда по уголовным делам частного обвинения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161.1 Уголовного кодекса РФ. Учитывая, что создание уголовно-процессуальных норм за рамками уголовно-процессуального закона недопустимо, необходимы изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, направленные на согласование соответствующих правовых предписаний и приведение внешней формы уголовно-процессуального права в соответствие с его внутренней формой.

В статье анализируются произведения русского писателя Н.С. Лескова, где находит отражение российская правовая действительность. В резко сатирических тонах автор рисует продажный дореформенный суд («Расточитель»), образы мздоимствующих представителей власти — полицмейстера и квартального («Грабёж»), образы нигилистов-преступников («На ножах») и дает образец истинного служения Отечеству в лице квартального Рыжова («Однодум»).