Конституционная сущность судебной кассации по уголовным делам
Аннотация
В статье доказано, что кассация по уголовным делам, благодаря судебной реформе, проведенной в 2018 г., и поправкам в Конституцию Российской Федерации, внесенным в 2020 г., стала сквозным правовым институтом, включающим, прежде всего, нормы конституционного права, обеспечивающим реальные конституционные гарантии обеспечения законности приговоров и иных решений по уголовным делам на основе принципов справедливости, правовой определенности, самостоятельности судов и независимости судей.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский судья № 01/2024 |
| Страницы | 26-30 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2024-1-26-30 |
Конституционный смысл любого судебного решения, в том числе приговора, — быть актом правосудия. Цели правосудия очерчены в ст. 18 Конституции Российской Федерации (далее — Конституция РФ) — обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Неправосудный акт — решение суда, не отвечающее конституционным целям, т.е. нарушающее права и свободы человека и гражданина. Восстановление правосудности судебного акта — важнейший элемент самого правосудия, гарантируемого конституционной самостоятельностью судебной власти, независимостью судей и инстанционностью рассмотрения дела.
После внесения поправок в Конституцию РФ в соответствии с Законом от 14 марта 2020 г. можно сказать, что на конституционном уровне отражены и основные стадии пересмотра приговора — апелляционная, кассационная, надзорная, — хотя нормы об этом содержатся в статьях о конституционных полномочиях Совета Федерации (п. «л» ст. 102) и Верховного Суда Российской Федерации (ст. 126).