В статье рассматриваются проблемы соотношения свободы слова и нравственности в средствах массовой информации. Актуальность темы статьи обусловлена тем, что свобода СМИ грает важную роль в обществе. Поэтому значимым является вопрос о нравственных границах свободы слова. Говорится, что при реализации свободы слова в современный период существуют определенные проблемы, касающиеся нравственных границ свободы слова в СМИ, а именно проблемы злоупотребления нецензурной бранью, нарушения права на уважение частной жизни и другие. Делается вывод о необходимости совершенствования механизма обеспечения свободы слова в СМИ.

В данной статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с современным российским обществом и влиянием на него таких негативных факторов, как правовой нигилизм и правовой идеализм. Объясняется, что правовой нигилизм так же, как и правовой идеализм, являются непосредственной угрозой, в том числе государственному устройству нашей страны. В статье обозначается важность и актуальность таких составляющих, как правовое сознание и правовая культура, осуществляющих противоборствующее влияние в отношении правового нигилизма и правового идеализма, и то, что повышение правового сознания и правовой культуры в российском обществе как раз будет способствовать данному процессу. Отдельное внимание в данном научном труде уделяется роли гражданского общества, а также средствам массовой информации как важным инструментам в процессе повышения правового сознания и правовой культуры современного российского населения и его правовой грамотности.

Статья посвящена историческому опыту регламентации взаимодействия судов с общественностью и со средствами массовой информации. Выявляются формы взаимодействия судебных органов с представителями общественности и с прессой. Анализируются законодательные акты, акты партийных и советских органов, содержавших концептуальные установки и регламентацию такого взаимодействия. Делается вывод о большом удельном весе общественной работы в деятельности судей с целью популяризации суда в 1920–1930-е годы.

Цель исследования заключается в анализе механизмов влияния средств массовой информации на общественное сознание, опосредующих преступное поведение, а также в выявлении закономерностей формирования под воздействием информационных материалов социальных установок, способных приумножать преступность. Методология: в основе исследования выступает системный подход. Применяется анализ научной литературы, тематический контент-анализ средств массовой информации, обобщение полученных данных. Диалектический метод познания позволяет выявить социальную обусловленность преступности и противоречивый характер влияния средств массовой информации на общество, которое выступает как в качестве инструмента информирования и социализации, так и в качестве фактора, формирующего криминогенный потенциал через смакование насилия. Общественная реакция на информацию массмедиа развивается по спирали, где каждая новая стадия отрицает предыдущую, сохраняя некоторые элементы. В основе данного исследования использованы эмпирические данные, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между воздействием средств массовой информации и формированием девиантного поведения, в дальнейшем трансформирующегося в преступное. На конкретных ситуациях — от нападения в образовательном учреждении до публичной пропаганды криминальной субкультуры «АУЕ» — демонстрируется, как массмедиа выступают катализатором девиантных процессов. Выводы. В настоящей статье рассмотрена проблема влияния средств массовой информации на общественное сознание. При этом отмечается, что массмедиа способны не только информировать о состоянии преступности и способствовать ее профилактике, но и выступать в роли одного из факторов, детерминирующих преступное поведение среди граждан, в особенности в молодежной среде. Особое внимание обращается на механизм косвенного влияния средств массовой информации на формирование противоправного поведения у населения посредством тиражирования деталей преступлений и правонарушений, в частности через деятельность популярных артистов. Автор приходит к выводу, что средства массовой информации способны не только провоцировать прямое копирование преступлений, но и способствуют латентному формированию установок, оправдывающих противоправное поведение. Научная и практическая значимость заключается в теоретическом и практическом вкладе в развитие социальных процессов, а также способности ориентироваться и влиять на решение актуальных проблем.

На сегодняшний день в условиях развития демократического государства, в котором провозглашаются и реализуются принципы открытости и гласности публичной власти, такая функция управления, как связи с общественностью, предоставляет возможности для поддержания взаимного диалога и сотрудничества между структурами публичной власти и представителями гражданского общества. Стремительность распространения информации посредством современных технологий предопределяет пересмотр и систематизацию функций пресс-служб в контексте обеспечения информационной безопасности, направленных на предупреждение и предотвращение деструктивной информации, своевременное опровержение недостоверной информации, в том числе посредством новых методов работы.