Статья посвящена анализу современного гражданского процессуального законодательства на предмет выявления единичных процессуальных норм, не образующих на элементарном уровне ассоциации (комплексы) общей и специальных норм. Обращается внимание на низкую регулятивную способность единичных гражданских процессуальных норм, требующих специализации с образованием соответствующего процессуального комплекса как посредством правотворческой деятельности, так и путем толкования. Предлагаются пути повышения эффективности единичных процессуальных норм.

В настоящей статье рассматривается происходивший на протяжении последних двадцати лет процесс изменения подсудности гражданских дел мировым судьям. При этом ставится цель — определить критерии, в соответствии с которыми устанавливалась подсудность, и критерии, по которым она изменялась. Анализируется подсудность мировых судей по Уставу гражданского судопроизводства, первоначальная подсудность мировых судей в Российской Федерации. Делается вывод о произвольном изменении подсудности мировых судей с целью добиться уменьшения их нагрузки. Но произвольное изменение подсудности мировых судей не способствует достижению целей, стоящих перед правосудием и судебной реформой, в связи с чем необходимо воздействовать на факторы, увеличивающие нагрузку мировых судей. Даются рекомендации об установлении подсудности мировых судей в будущем.

В статье рассматривается опыт европейских стран по вопросу специализации судов, раскрываются причины судебной специализации, послужившие основанием для построения системы судебных органов в различных странах. При этом отмечается, что опыт работы со специальными судами не всегда успешен, поэтому использование данного инструмента должно быть правильным и обдуманным. Лучшее понимание форм и связанных с их внедрением рисков поможет повысить эффективность реформ.

С введением в действие Федерального закона от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима “Налог на профессиональный доход”»* (далее — Закон № 422-ФЗ) в российском праве возник новый субъект предпринимательских отношений — налогоплательщик налога на профессиональный доход, которого в доктрине принято называть самозанятым. В связи с активным развитием деятельности самозанятых возникли вопросы, связанные с подведомственностью предпринимательских и иных гражданско-правовых споров с участием данной категории предпринимателей. В настоящее время в доктрине обсуждается вопрос о том, следует ли включать споры с участием самозанятых в подведомственность арбитражным судам и как это может повлиять на эффективное решение споров. В этой статье мы рассмотрим точки зрения ученых на данную проблему, а также приведем свои аргументы за подведомственность споров с участием самозанятых в арбитражных судах.

Вопросы специализации в отечественной адвокатуре на сегодняшний день разрешаются адвокатами самостоятельно. Вместе с тем существует дискуссия в адвокатском сообществе о том, по какому пути может идти нормативная регламентация специализации и требуется ли такая регламентация в принципе. Особенно актуальным этот вопрос является в преддверии анонсированной Министерством юстиции РФ реформы юридического рынка. В статье рассматриваются особенности специализации адвоката на примере юридической практики в международном частном праве.

стижения полной гармонии между абстрактностью и конкретностью нормативных предписаний. Автор отмечает, что конкретика так же необходима праву, как имманентно присущая ему абстрактность. Чрезмерная абстрактность ведет к трате связи права с регламентируемыми отношениями. С другой стороны, излишняя казуистичность направлена на подрыв самой основы права, априори не допускающей индивидуальности именно нормативно-правовой регламентации. Автор видит определенный выход из данного затруднительного положения в специализации законодательства. Специальные нормы, обладая известной и неизбежной абстрактностью, вместе с тем по самой своей природе обладают конкретизирующим эффектом. Отмечается, что гармоничное сочетание как общих, так и специальных предписаний служит эффективным критерием оценки качества права и правовой системы.