В статье рассматривается применимость основных постулатов классического понимания принципа разделения властей на современном этапе развития общества и государства. Автор приходит к выводу, что недопущение узурпации власти как главная цель разделения властей во многом связано не столько с формально закрепленным признанием данного принципа или указанием в конституционном акте на наличие ветвей власти, сколько с конституционным правосознанием общества. Предлагаемая в рамках классического понимания данного принципа триада ветвей власти не соответствует современной тенденции выделения функциональных ветвей власти. При узком толковании классического подхода функциональные ветви власти могут выводиться за пределы системы сдержек и противовесов, что приводит к возникновению риска неэффективности деятельности органов функциональных ветвей власти. Указание на разделение властей в связи с различной социальной основой также следует подвергнуть сомнению в связи с появлением внесословных функциональных ветвей власти и существенным изменением социального устройства. Необходимы признание функциональных ветвей власти как элемента разделения властей и адаптация к ним классического понимания теории разделения властей, так как специфика органов функциональных ветвей власти не позволяет им узурпировать власть и не может быть в полной мере вписана в классическую систему разделения властей. В качестве возможного теоретико-доктринального решения видится оценка независимости таких органов и возможность контроля за их деятельностью со стороны иных органов власти.

В статье определяется правовая природа местного самоуправления в современной России с учетом поправок в Конституцию Российской Федерации 2020 г. Содержание данного правового явления анализируется через призму таких категорий, как «народовластие», «разделение властей», «местная власть», «система публичных органов публичной власти», «органы местного самоуправления», «гражданское общество». Определяется, что категория «местное самоуправление» является формой народовластия и легально отражает такое правовое явление, «как местная власть», которая не может являться отдельной ветвью власти и не может быть равнозначной категории «органы местного самоуправления», поскольку реализуется в формах непосредственной и представительной демократии. Данный методологический прием позволил выявить дуалистическую правовую природу местного самоуправления, обосновав институциональное наличие в ней общественного и публично-правового аспекта. Определены направления развития местного самоуправления с учетом его сложной правовой природы для наиболее эффективного решения стоящих перед ним задач.

Судебная власть, вопросы ее организации, функционирования, места в системе разделения властей давно стали предметом внимания исследователей. Автор с учетом исторического аспекта приводит различные подходы к определению суда и судебной власти. На основе белорусского законодательства излагаются задачи и функции, осуществляемые судами, описана судебная система Республики Беларусь. В свете прошедшей в Республике Беларусь конституционной реформы 2022 г. особый интерес вызывают новации, коснувшиеся в том числе судебной власти. Настоящая статья включает сравнительный анализ действовавшего прежде и обновленного Основного закона, рассматриваются особенности взаимодействия судебной власти с другими ветвями государственной власти и Президентом. Подчеркивается расширение полномочий Конституционного Суда, значимость конституционного контроля, а также высказано мнение о субъектах и содержании судебной власти в государстве. По мнению автора, судебная власть в первую очередь проявляется при обеспечении верховенства права и Конституции путем сдерживания деятельности законодательной и исполнительной ветвей власти, при этом Конституционный Суд как орган, контролирующий конституционность нормативных правовых актов, является ключевым носителем судебной власти в Республике Беларусь.