В статье представлены основные выводы, полученные автором в ходе исследования полномочий Верховного Суда Российской Федерации в аспекте правотворческой деятельности. Автором проведен анализ его постановлений, содержащих общие разъяснения правовых норм, и судебных актов, принимаемых по конкретному правовому спору. Дана общая характеристика каждого из указанных судебных актов. Выявлены правотворческие начала в реализации высшим судебным органом специальных полномочий. Автор указывает положительные и негативные аспекты судебного правотворчества, выдвигает собственные предложения в части поддержания устойчивости и обоснованности соответствующих разъяснений с учетом общей правовой картины. В заключение сформулирован вывод о неизбежном взаимном проникновении процессов правотворчества и правоприменения применительно к статусу Верховного Суда Российской Федерации.

Реализация полномочий главы исполнительной власти субъекта РФ, как правило, осуществляется органами исполнительной власти, в связи с чем его функционал в области исполнительной власти наиболее существенен. Он формирует и руководит высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, а также обладает законодательными и надзорно-контрольными полномочиями. Глава региона осуществляет правотворческую деятельность — издает указы (постановления) и распоряжения, обязательные для исполнения в соответствующем субъекте РФ. Однако издаваемые им и органами исполнительной власти нормативные правовые акты должны приниматься на основании Конституции РФ и во исполнение любого уровня законов.

В данной статье автором рассматриваются основные тенденции влияния цифровых технологий на процесс правотворчества, выделяются положительные и отрицательные черты, возможные трудности и коллизии, возникающие при интеграции современных технологий в процессы правотворческой деятельности.