Статья посвящена исследованию вопросов мошенничества в сфере недвижимости и противодействия такого рода общественно опасным деяниям. Дана общая характеристика мошенничества в исследуемой сфере. Рассмотрены основные виды мошенничества с недвижимым имуществом. Особое внимание уделено мошенничеству при совершении сделок об отчуждении имущества (переходе прав собственности на недвижимость) и мошенничеству с земельными участками. Проведена классификация основных видов соответствующих правонарушений. Рассмотрены наиболее острые проблемы в сфере противодействия мошенническим действиям при совершении сделок с недвижимым имуществом. Приведены современные способы защиты от мошенничества при совершении сделок с недвижимостью.

В работе разъясняется специфика обмана как конститутивного признака объективной стороны мошенничества, причинения имущественного ущерба и как средства при совершении иных преступлений против собственности. Факт получения имущества посредством обмана не всегда означает наличие в действиях лица признаков состава преступления против собственности.

В статье рассматриваются вопросы относительно необоснованного привлечения военнослужащихводителей войск национальной гвардии России к уголовной ответственности в связи с получением надбавки за занимаемую должность при получении штрафа от сотрудников военной автоинспекции, не доложивших об этом рапортом своему непосредственному начальнику.

Статья посвящена анализу теоретических и прикладных вопросов реализации уголовной ответственности за распространение ложных сведений о Вооруженных силах Российской Федерации (ст. 207.3 УК РФ, ст. 280.3 УК РФ). В статье обосновывается, что необходимым условием вменения распространения недостоверных сведений по смыслу ст. 207.3 УК РФ является опубликование официальной позиции по конкретному вопросу официальных органов власти. Автор делает вывод, что уголовно-правовая норма о клевете (ст. 128.1 УК РФ) и ст. 207.3 УК РФ не соотносятся между собой как конкурирующие. В случае распространения заведомо недостоверных порочащих сведений о физическом лице, которое сопряжено с обманом относительно деятельности Вооруженных сил Российской Федерации, содеянное при наличии на то оснований образует идеальную совокупность преступлений, предусмотренных ст. 128.1 УК РФ и ст. 207.3 УК РФ. В статье доказывается, что вполне допустима ситуация применения ст. 207.3 УК РФ и ст. 280.3 УК РФ в идеальной совокупности.

В статье рассматриваются вопросы феномена общественной опасности, которая присуща преступлению. Предлагаются характеристики общественной опасности преступления, которые позволяют отличить преступное деяние от непреступного. Основной акцент при определении общественной опасности преступления сделан на ценностных свойствах охраняемого блага. В итоге рассуждений об общественной опасности преступления предлагается дефиниция рассматриваемого предмета.

В статье рассматривается зарубежный опыт технико-юридического изложения состава мошенничества в уголовных кодексах стран романо-германской и постсоциалистической правовых семей, что позволяет выявить как общие, так и отличительные признаки регламентации ответственности за это преступление. Актуальность данной проблемы обусловлена необходимостью адаптации российского законодательства к современным вызовам, связанным с мошенничеством, включая новые виды преступлений, такие как компьютерное мошенничество. Научно-теоретическое значение сделанных выводов заключается в возможности заимствования позитивного зарубежного опыта для совершенствования ст. 159 УК РФ, включая введение норм, регулирующих мелкое мошенничество, что может способствовать более справедливой и эффективной уголовной политике в России, учитывающей социальные обстоятельства, при которых совершаются мошеннические действия. Подчеркивается, что отечественному законодателю необходимо проанализировать австрийский опыт по регламентации ответственности за мелкое мошенничество (предполагающее под собой незначительный вред), которое совершается виновным лицом вследствие своей нужды.

В рамках данной статьи исследован способ защиты гражданских прав как требование о признании ничтожной сделки недействительной, а также рассмотрено понятие «заблуждение», проведен анализ законодательства и судебной практики на предмет выявления обстоятельств, когда заблуждение является существенным. Автор обосновал, что законодатель допускает предъявление иска о признании ничтожной сделки недействительной, несмотря на то, что сделка, являющаяся ничтожной, недействительна, независимо от признания ее таковой судом, что подтверждено примерами из судебной практики.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, несмотря на свою малую распространенность среди иных преступлений против собственности, имеет ряд актуальных вопросов, связанных с механизмом совершения указанного преступления, в частности вопросов пассивного выполнения объективной стороны. В статье изложены критерии квалификации деяния, предусмотренного ст. 165 УК РФ, совершенного путем бездействия. Отдельное внимание уделено условиям, при наличии которых бездействие будет носить преступный характер.

Статья посвящена вопросу соотношения политической воли суверена, народа, массы в философско-правовой мысли XX — начала XXI в.

В настоящее время актуальным является вопрос недействительности сделок. Законодательством предусмотрены права относительно восстановления и защиты гражданских прав. В данной статье изложены понятие и условия, при которых сделка теряет свою силу и может быть аннулирована. Рассмотрены особенности влияния насилия, угрозы и обмана при совершении сделок, что способствует правильной интерпретации правовых норм и обеспечивает защиту прав и интересов.