В статье рассматривается дискуссионный вопрос: с какого момента — зачатия или рождения возможна защита интересов ребенка в гражданском процессе? В результате анализа норм материального и процессуального права, судебной практики и доктрины автор приходит к выводу о возможности защиты признаваемых законом интересов еще не родившегося ребенка, в том числе в судебном порядке, но с особенностями и ограничениями по сравнению с защитой интересов ребенка родившегося. Условная правоспособность насцитуруса для определенных правоотношений позволяет говорить об определении процессуального статуса его потенциальных родителей в качестве законных представителей.

Настоящая статья посвящена краткому исследованию отдельных вопросов, связанных с конституционно-правовым толкованием норм гражданского законодательства в контексте обеспечения необходимой правовой определенности. Поводом к подготовке данной публикации явилось Постановление Конституционного Суда РФ от 2 марта 2023 г. № 7-П по делу о проверке конституционности п. 2 ст. 17 ГК РФ в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой. Между тем анализ данного судебного акта позволил авторам выделить несколько правовых аспектов, без оценки которых вряд ли можно было бы констатировать удовлетворительное состояние правовой определенности для квалификации рассматриваемых отношений. По результатам своего исследования авторы пришли к общему выводу о том, что необходимый уровень правовой определенности, обеспечивающий безупречное регулирование тех или иных общественных отношений, может быть достигнут лишь в условиях совершенствования всех элементов соответствующего механизма правового регулирования, состоянием которых в конечном итоге и определяется эффективность права.

Содержание ст. 1116 Гражданского кодекса РФ не позволяет однозначно ответить на вопрос о том, может ли зачатый, но еще не родившийся ребенок (насцитурус) выступать в качестве наследника по завещанию. Автор настоящей работы, используя необходимые приемы толкования соответствующих норм гражданского (наследственного) законодательства, высказывается за принципиальную возможность и допустимость совершения завещаний в пользу насцитурусов. В работе также показываются юридические критерии, которым должны соответствовать указанные завещания, а также особенности исполнения таких завещаний после смерти завещателя и (или) превращения насцитуруса в полноценного человека посредством его биологического рождения.

Содержание статьи 1116 Гражданского кодекса РФ не позволяет однозначно ответить на вопрос о том, может ли зачатый, но еще не родившийся ребенок (насцитурус) выступать в качестве наследника по завещанию. Автор настоящей работы, используя необходимые приемы толкования соответствующих норм гражданского (наследственного) законодательства, высказывается за принципиальную возможность и допустимость совершения завещаний в пользу насцитурусов. В работе также показываются юридические критерии, которым должны соответствовать указанные завещания, а также особенности исполнения таких завещаний после смерти завещателя и (или) превращения насцитуруса в полноценного человека посредством его биологического рождения.

В статье рассматриваются проблемы наследования детьми, зачатыми с помощью современных вспомогательных репродуктивных технологий (далее – ВРТ) уже после смерти одного или обоих родителей. Анализируется подход к этой проблематике в праве разных стран, принадлежащих к разным правовым семьям, и проводится их классификация по отношению к самой возможности применения ЭКО и других ВРТ в ситуации смерти биологических родителей.

В статье рассматриваются понятия и сочетание терминов «плод», «ребенок» и «насцитурус», что представляет собой сложный семантический и концептуальный узел на пересечении биологии, медицины, юриспруденции и философии. Каждый термин несет свою специфическую смысловую нагрузку, отражающую стадию развития человеческого существа и его правовой статус. Данная статья детально анализирует происхождение, определение, сферы применения и точки пересечения этих терминов, а также выявляет ключевые проблемы и противоречия, возникающие из-за их неоднозначного использования в различных контекстах. Особое внимание уделяется юридической фикции «насцитурус» как взаимосвязи биологического существования плода и социально-правового статуса ребенка.