Дата публикации: 07.02.2024

Наследование посмертно зачатыми детьми-постумами: зарубежная теория и практика

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы наследования детьми, зачатыми с помощью современных вспомогательных репродуктивных технологий (далее – ВРТ) уже после смерти одного или обоих родителей. Анализируется подход к этой проблематике в праве разных стран, принадлежащих к разным правовым семьям, и проводится их классификация по отношению к самой возможности применения ЭКО и других ВРТ в ситуации смерти биологических родителей.




Если вопрос о происхождении и наследственных правах постумов в римском и, соответственно, романо-германском праве и «посмертных» детей (posthumous children) в общем праве уже давно и весьма схоже решён (они признаются детьми мужа своей матери, если родились живыми (а в ряде юрисдикций и жизнеспособными) в течение срока от 10 лунных месяцев (280 дней) до 305 (в России – 300) дней), то проблема происхождения и наследования детей, не только родившихся, но и зачатых после смерти одного или даже обоих генетических родителей – посмертно зачатых детей (posthumously conceived children), возникла лишь относительно недавно и, соответственно, не имеет исторических корней. Её предпосылкой стало развитие медицинских репродуктивных технологий, позволяющих неопределённо долго сохранять в замороженном состоянии репродуктивные биоматериалы, а также развитие экстракорпорального зачатия в пробирке (ЭКО), перспективной и весьма неоднозначной культивации детей в так называемой искусственной матке – технологии, подвергаемой резкой критике и неоднозначной с разных точек зрения, и ряда других технологий.

Однако при полном биотехнологическом единстве указанных процедур правовое регулирование этих отношений в разных юрисдикциях (причём даже принадлежащих к одной правовой системе) существенно различается – вплоть до противоположных подходов, которые успели обзавестись собственными доктринальными теориями.

Прежде всего, следует заметить, что запрет посмертной репродукции (там, где он есть) однозначно исключает и наличие у таких детей каких-либо наследственных прав, хотя, конечно, не делает таких детей, коль скоро они-таки родились, «вне закона». Однако это совсем не означает, что дозволение и даже поощрение посмертной репродукции автоматически влечёт безусловное право наследования. Терпимые и лояльные к такому деторождению страны подразделяются на три группы: 1) не относящие таких детей к наследникам вообще; 2) считающие их полноправными наследниками и 3) позволяющие им наследовать только при наличии дополнительных условий.

В Германии, Дании, Франции, Швейцарии и Швеции посмертная репродукция запрещена, в том числе по причинам известного самоуничижения народов, исповедовавших в своё время нацистские подходы к репродукции и так называемой расовой гигиене. В других странах – таких юрисдикциях общего права, как Великобритания, США, Новая Зеландия в стране смешанного права – Израиле, странах римского права – Бельгии, Нидерландах и Испании, а также в такой стране постсоветского права, как Кыргызстан – посмертная репродукция узаконена, а в третьих, в том числе в России, она скорее неопределённа.

Список литературы

1. Кириченко К.А. Современные теории оснований возникновения родительских прав / К.А. Кириченко // Семейное и жилищное право. 2008. № 6. С. 2–5.
2. Свитнев К.Н. Правовые и этические аспекты посмертной репродукции / К.Н. Свитнев // Правовые вопросы в здравоохранении. 2011. № 6. С. 30–43.
3. Свитнев К.Н. Суррогатное материнство и супружеский статус / К.Н. Свитнев // Актуаль-ные медико-правовые проблемы репродуктивной медицины : материалы международной конференции (г. Киев, 19 февраля 2010 г.) : сборник научных статей. URL: chrome-extension://
4. Трифонова К.В. Унификация норм наследственного права в международном частном пра-ве / К.В. Трифонова, С.Г. Трифонов // Наследственное право. 2020. № 4. С. 13–19.
5. Шелютто М.Л. Дети, зачатые после смерти родителя: установление происхождения и наследственные права / М.Л. Шелютто // Журнал зарубежного законодательства и сравни-тельного правоведения. 2016. № 4. С. 91–98.
6. Allison Stewart Ellis. Comment, Inheritance Rights of Posthumously Conceived Children in Tex-as / Allison Stewart Ellis // St. Mary's Law Journal. 2011. Vol. 43. Iss. 2. P. 413–452.
7. Madden D. Medicine, Ethics and the Law / D. Madden. 2nd ed. A&C Black, 2011. 621 p.
8. Minor K. Posthumously Conceived Children and Social Security Survivor's Benefits: Implications of the Ninth Circuit's Novel Approach For Determining Eligibility in Gilett-Netting v. Barnhart / K. Minor // Golden Gate University Law Review. 2005. Vol. 35.
9. Peart N. Life beyond Death: Regulating Posthumous Reproduction in New Zealand / N. Peart // Victoria University of Wellington. 2015. Vol. 46. Iss. 3. Р. 722–726.
10. Peebles A.T. Challenges and Inconsistencies Facing the Posthumously Conceived Child / A.T. Peebles // Missouri Law Review. 2014. Vol. 79. Iss. 2. P. 497–515.
11. Radigan C.R. Statutory Inheritance Rights of a Posthumously Conceived Child / C.R. Radigan, D.R. Schoenhaar // New York Law Journal. 2015. 12 January. URL: <a href="https://rmfpc.com/wp-content/uploads/2015/01/Statutory-Inheritance-Rights-of-a-Posthumously-Conceiv" target="_blank">https://rmfpc.com/wp-content/uploads/2015/01/Statutory-Inheritance-Rights-of-a-Posthumously-Conceiv</a>
12. Rosenblum I. The Biological Will – a New Paradigm in ART? / I. Rosenblum. URL: <a href="https://www.newfamily.org.il/en/4905/the-biological-will%E2%84%A2-%E2%80%93-a-new-paradigm-in-art/" target="_blank">https://www.newfamily.org.il/en/4905/the-biological-will%E2%84%A2-%E2%80%93-a-new-paradigm-in-art/</a>
13. Sabatello M. Posthumously Conceived Children: An Inter-national and Human Rights Perspec-tive / M. Sabatello // Journal of Law and Health. 2014. Vol. 27. Iss. 1. P. 29–67.

Остальные статьи