В статье рассматривается актуальная проблема многих демократических стран мира, выраженная в росте уровня политического абсентеизма. Анализируются статистические данные по результатам выборов различных уровней власти за последние годы и выявляются общие тенденции и закономерности избирательного процесса в современной России. Декларируется, что отказ от участия населения страны в выборах может одновременно выступать как в качестве инертного одобрения деятельности органов власти и согласия с принимаемыми ими решениями, так и в качестве формы протеста и крайнего недовольства, что в совокупности может повлиять на конституционную делегитимацию выборных органов.

В статье рассмотрены теоретические аспекты делиберативной демократии, проведен исторический анализ применения совещательных форм демократии при обсуждении важных вопросов общественно-политической жизни. Подчеркивается, что в условиях цифровизации и информатизации расширение использования делиберативной демократии приводит к более рациональным решениям в сфере публичного управления. В итоге автором сделан вывод о легитимности поправок к Конституции РФ 2020 г., обеспеченной общероссийским голосованием в противовес «мнимости» и «формальности» всенародного обсуждения конституционных изменений советского периода.

В статье исследуется природа избирательного процесса как разновидности юридического процесса. Автором рассмотрено соотношение избирательного процесса с такими категориями, как «избирательные правоотношения», «избирательное право», «гарантии избирательных прав», «способы защиты избирательных прав», «избирательная система» и некоторыми другими. Помимо характерных черт, присущих избирательному процессу как любой разновидности юридического процесса, выявлены специфические особенности, позволяющие говорить о его самостоятельности: особый субъектный состав и конструкция стадий, дуальность процессуальной формы, зависимость от пространственно-временных факторов, легитимация итогов голосования и результатов выборов посредством процедур.

В работе рассмотрены актуальные и важные вопросы, связанные с легитимаций норм права в работах Г.В. Мальцева. Показано, что эффективность правового регулирования непосредственно связана с легитимацией норм в обществе и социальными основаниями права.

В области политико-правовой, давно известной классической науке, путь «от мифа к логосу» может быть интерпретирован как путь от «символа к норме». Символические образы, навеянные мифо-политическим сознанием, в этой ситуации формируются и затвердевают. Если мифологические представления порождаются органической жизнью социума, связанного с космосом, то нормативные императивы устанавливаются принудительно. С рождением государства именно на него возлагается эта задача.

В работе рассмотрены особенности цифровых прав как объектов гражданско-правового регулирования, которые позволяют сформулировать специфику рассмотрения споров в их отношении. Методами исследования выступили телеологический, компаративистский и контент-анализ правоприменения. Актуальность рассматриваемой проблемы в том, что цифровые права представляют собой объект оборота, обладающий рядом специфичных особенностей, к которым, в частности, относятся: возможность использования только посредством программно-аппаратных средств, оборот в рамках информационной системы, а не материального мира, и самоверификация через блокчейн. Поэтому и споры о цифровых правах обладают по крайней мере тремя специфичными чертами: это споры об экономических активах; это споры, относимые доказательства по которым заключены в самом предмете спора; это споры о праве, не имеющем имущества, т.е. с возможностью применения закона, следующего за субъектом, а не закона по месту расположения имущества. Целью работы является формирование доктринального представления о необходимости самостоятельного судебного органа (коллегии) с правами регулирования оборота цифровых прав в юрисдикции Российской Федерации. С использованием телеологического метода выявлено целевое назначение регулирования оборота цифровых прав. Компаративистский анализ в статье позволил выдвинуть и мотивировать мнение о необходимости создания специализированной судебной инстанции по разрешению споров, предметом по которым выступают цифровые права. Контент-анализ практики позволил выявить текущие особенности разрешения по существу споров, связанных с цифровыми правами. Выводы основаны на презюмируемой законной силе судебного акта, разрешающего спор по существу. Это позволит определять дальнейшую правовую судьбу цифрового права как экономического актива и санкционирует оборот цифрового права в части прекращения (запрещения) оборота либо предписания значимых условий оборота цифрового права.

Статья посвящена вопросу ценностных оснований права в контексте концепта легитимации права. Проводится анализ различных подходов к сущности и классификации легитимации права в условиях модернизации правовой системы. Раскрыты проблемы органической и механической солидарности в различных правовых системах. Обоснован авторский подход к пониманию легитимации права и ценностей в системе правового регулирования.