На основе анализа последствий, которые возникают у членов коллективного субъекта в результате применения мер административного принуждения к юридическому лицу, автор приходит к выводу о существовании самостоятельного вида ответственности, которая возникает не как результат совершения правонарушении, а лишь при наличии формальных связей с юридическим лицом. Для обеспечения прав лиц, подвергнутых институциональной ответственности, предлагается реализовать компенсационные механизмы на основе принципа отраслевой солидарности участников данной отрасли.

В статье-рецензии обосновываются научная новизна, значение, актуальность и другие достоинства, а также освещаются отдельные дискуссионные положения статьи Соболева Олега Васильевича «Институциональная ответственность в административно-правовой сфере» (Административное право и процесс. 2023. № 12. С. 17–20).

В статье автор обращается к проблематике ответственности коллективных субъектов права, затрагивая вопросы ее эффективности и возможных альтернатив реагирования на антиконкуретные действия органов публичной власти, существующих в настоящее время в национальном правопорядке. В статье уделяется внимание мерам воздействия на адресатов норм как административного, так и конкурентного права через призму гражданско-правовой ответственности. Наибольшее внимание автор уделяет проблематике эффективного противодействия, в том числе и антиконкурентным действиям органов публичной власти, применение к которым штрафной ответственности и достижение эффекта так называемой институциональной ответственности находит нецелесообразным и алогичным. Анализируя правоприменительную практику, автор приходит к выводу, что эффективной мерой противодействия незаконным действиям коллективных субъектов для достижения как перспективного, так и ретроспективного эффекта юридической ответственности является специальный надзор (применительно к антимонопольному регулированию — антимонопольный мониторинг).