Дата публикации: 22.11.2023

Институциональная ответственность в административно-правовой сфере

Аннотация

На основе анализа последствий, которые возникают у членов коллективного субъекта в результате применения мер административного принуждения к юридическому лицу, автор приходит к выводу о существовании самостоятельного вида ответственности, которая возникает не как результат совершения правонарушении, а лишь при наличии формальных связей с юридическим лицом. Для обеспечения прав лиц, подвергнутых институциональной ответственности, предлагается реализовать компенсационные механизмы на основе принципа отраслевой солидарности участников данной отрасли.




30 декабря 2022 г. первой редакции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (далее — КоАП РФ) исполнился 21 год. Значительный отрезок времени для того, чтобы подвести некоторые итоги реализации административно-деликтного законодательства. За время действия КоАП РФ появилось около 500 обновленных редакций, тем самым КоАП РФ стал одним из самых изменяемых федеральных законов в России.

Регулярные изменения и непостоянство стали лейтмотивом для реформирования административно-деликтной сферы. По совокупному объему изменений, которые были внесены в КоАП РФ, уже можно уверено говорить об условном появлении нескольких новых кодифицированных актов. Однако если обратить внимание на характер изменений, то он выглядит не столь разноплановым, поскольку преимущественно изменения были связаны с появлением новых составов, пересмотром санкций составов и корректировкой мер ответственности.

В контексте затянувшегося процесса разработки и принятия нового Кодекса об административных правонарушениях и тенденции к постоянному изменению действующего закона складывается впечатление, что институт административной ответственности требует переосмысления, а охранительная часть административного права нуждается во внедрении новых правовых решений.

Список литературы

1. Ахтанина Н.А. Становление понятия множественности в административно-деликтном праве / Н.А. Ахтанина // Административное право и процесс. 2019. № 8. С. 67–70.
2. Бытко Ю.И. Понятие и содержание вины юридических лиц в уголовном праве / Ю.И. Бытко // Современное право. 2018. № 6. С. 102–108.
3. Домченко А.С. Административно-правовой режим и нормативность административно-правового акта: от следствия к основанию / А.С. Домченко // Российская юстиция. 2020. № 6. С. 66–68.
4. Есаков Г.А. Комплаенс и предотвращение рисков уголовной и административной ответственности / Г.А. Есаков // Закон. 2021. № 5. С. 74–81.
5. Макарейко Н.В. Административная ответственность в системе юридической ответственности / Н.В. Макарейко // Административное право и процесс. 2019. № 12. С. 5–11.
6. Нестеров В.М. Административная ответственность юридических лиц в свете обоснованности и справедливости / В.М. Нестеров // Административное право и процесс. 2021. № 12. С. 39–42
7. Разрешительная система в Российской Федерации : научно-практическое пособие / Л.Ю. Акимов, Л.В. Андриченко, Е.А. Артемьева [и др.] ; ответственный редактор А.Ф. Ноздрачев. Москва : ИЗиСП ; ИНФРА-М, 2015. 928 с.
8. Студеникин С.С. Акты советского государственного управления / С.С. Студеникин // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2014 № 2. С. 238–245.
9. Шилов Ю.В. Изменение парадигмы административного приостановления деятельности и временного запрета деятельности / Ю.В. Шилов // Административное право и процесс. 2020. № 4. С. 32–35.

Остальные статьи