Статья посвящена разработке рекомендаций по совершенствованию российского антидопингового законодательства на современном этапе. Учитываются требования Всемирного антидопингового агентства о приведении в соответствие антидопингового законодательства Российской Федерации Всемирному антидопинговому кодексу.

Статья посвящена изучению приоритетов в использовании фармакологической поддержки спортсменов. Методология исследования, основанная на экспертных интервью с высокопоставленными представителями российского спортивного сообщества, используется для выявления факторов, влияющих на определение приоритетов в использовании фармакологической поддержки. Основной вывод статьи — фармакологическая поддержка спортсменов, нацеленная на здоровье спортсмена, может менять приоритет вследствие нарушений спортивной этики со стороны самих спортсменов и их окружения.

Цель работы состоит в исследовании отдельных нормативных актов о регулировании и охране отношений в сфере спорта в России и за рубежом и установлении противоречий между национальным и международным подходом в вопросах противодействия распространению допинга. В статье критически оценены некоторые решения Спортивного арбитражного суда в Лозанне (CAS) по делам о нарушениях атлетами антидопинговых правил в связи с отсутствием принципа состязательности сторон, что негативно отражается на равноправии участников спортивных состязаний. Также автором обращено внимание на правовую лакуну в нормативных актах Российской Федерации о противодействии распространению допинга. Установлено, что законодатель предусмотрел перечень субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте для спортсменов-людей, но не сформировал и не закрепил в нормативных документах подобный перечень в отношении животных. Факты отстранения соотечественников от международных стартов свидетельствуют, что нельзя признать комплексным подход в принятии административных и уголовно-правовых запретов для решения поставленных задач по достижению лидерства российских спортсменов на международной спортивной арене. Автором предложено для дальнейшей имплементации скрупулезно изучить опыт зарубежных стран (Франции, США): фальсификацией результата спортивного состязания людей или животных признается использование запрещенных препаратов из официального списка таковых для людей, животных, которые улучшают их способности. Содеянное квалифицируется как уголовное преступление.

В статье проанализирована законодательная и правоприменительная практика таких стран, как Германия и Италия, в части криминализации фактов применения допинга в спорте. Цель авторов — в изучении национального немецкого и итальянского опыта как представителей романо-германской правовой семьи в части совершенствования механизмов борьбы с применением запрещенных средств и методов, определения умысла и привлечения к ответственности. По результатам исследования авторы сделали вывод, что в основном уголовная ответственность наступает за умышленное нарушение антидопинговых правил, при этом бремя доказывания лежит на правоохранительных органах, испытывающих большие сложности в доказывании умысла, в том числе ввиду ограниченных знаний в области спортивного права и тренировочного (соревновательного) процесса.

Автор подходит к исследованию темы привлечения в уголовном судопроизводстве специалиста из области спорта посредством обозначения отдельных аспектов, имеющих теоретическое и практическое значение. Через раскрытие аспектов и приведение примеров аргументируется необходимость более широкого и активного применения в уголовном процессе института специалиста отраслевой спортивной компетенции и направленности.