Участие специалиста из области спорта в уголовном судопроизводстве: отдельные аспекты
Аннотация
Автор подходит к исследованию темы привлечения в уголовном судопроизводстве специалиста из области спорта посредством обозначения отдельных аспектов, имеющих теоретическое и практическое значение. Через раскрытие аспектов и приведение примеров аргументируется необходимость более широкого и активного применения в уголовном процессе института специалиста отраслевой спортивной компетенции и направленности.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Российский следователь № 09/2024 |
Страницы | 38-44 |
DOI | 10.18572/1812-3783-2024-9-38-44 |
Тема привлечения специалиста в том или ином отраслевом судопроизводстве не является новой или мало изученной. Только на уровне научных, научно-популярных изданий (монографий) и учебных изданий (учебник, учебное пособие) вопрос об использовании специальных знаний в уголовной процессуальной деятельности и (или) уголовном судопроизводстве исследовался и публиковался в 2022–2024 гг. Расуловой Н.С., Россинским С.Б., Россинской Е.Р., Россинской Е.Р. и Зининым А.М., Кудрявцевой А.В., Морозовой Ю.А. и др.
На уровне научных трудов (диссертационных исследований, докладов, статей и др.) вопросы в отношении статуса специалиста в уголовном процессе постоянно обсуждаются широким кругом специалистов и ученых, таких как Алексеев С.Г., Александрова Л.А., Анешева А.Т., Арестова Е.Н., Арсентьева С.С., Баркалова Е.В., Бельский А.И., Валласк Т.Г., Вдовцев П.В., Галяшина Е.И., Гарисов С.М., Гонгадзе М.Г., Гришин А.С., Гришина Е.П., Дубровин В.В., Дубровина Е.Г., Дьяконова О.Г., Жижина М.В., Зайцева Е.А., Ильина А.М., Исаева Л.М., Лукичев Б.А., Орлов Ю.К., Плетникова М.С., Поляков С.Б., Расулова Н.С., Савицкий А.А., Савченко А.Н., Семенов Е.А., Упоров И.Н., Хомутов С.В., Шаталов А.С. и др., расширяя границы предложений, требующих дальнейшего своего изучения, дискуссионного анализа, обобщения правоприменительной и судебной практики.
Немаловажно отметить, что в открытом доступе практические заключения специалистов по уголовным делам размещаются нечасто, даже в научных или учебных целях, что ограничивает совершенствование подходов, структуры и концептуального оформления универсального или примерного заключения специалиста как процессуального документа.
Основываясь на имеющемся практическом опыте, автор полагает важным углубиться в вопрос использования в досудебном производстве на этапе до возбуждения уголовного дела, а также на этапе предварительного расследования и на судебных стадиях специалиста из области физической культуры и спорта (далее — спорта).
Подтверждением высокого профессионального уровня отраслевого спортивного экспертного сообщества, включающего многоопытных специалистов и авторитетных ученых, является председательство ректора Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) (далее — МГЮА) В.В. Блажеева в Экспертном совете по физической культуре и спорту при Комитете Совета Федерации по социальной политике, председательство профессора С.В. Алексеева в Комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России (АЮР), научно-экспертная деятельность профессора И.В. Понкина, специализирующегося на выдаче фундаментальных уникальных экспертных заключений по спортивным вопросам, например, таким как оценка международной антидопинговой санкционной противоправной политики по отношению к российскому спорту.