В настоящей статье рассматривается природа договорной конструкции «take or pay», устоявшиеся в российской научной доктрине подходы к определению сущности данной договорной конструкции, а также выводы позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно квалификации и возможности включения в договор положений, посвященных принципу «take or pay».

В статье на примере развития договорных правоотношений в Китайской Народной Республике и Российской Федерации показаны отдельные аспекты трансформации правового регулирования и адаптации гражданского законодательства к меняющимся реалиям экономической действительности в условиях цифровизации. Автор приходит к выводу, что происходит постепенная адаптация гражданского законодательства к тем процессам, которые связаны с цифровизацией, активным внедрением и использованием информационных технологий. В части регулирования договорных отношений Китайская Народная Республика прошла непростой путь, который начался с рецепции зарубежного опыта. Она добилась рационализации законодательства, не только интегрировав Закон о договорах 1999 г., административные правила, судебные толкования в Гражданский кодекс, но и учтя современные процессы электронного взаимодействия контрагентов. Опыт КНР может оказаться полезным для совершенствования нашего гражданского законодательства.

Статья посвящена характеристике гражданского права Древней Руси на основании норм Русской Правды и других источников древнерусского права. Рассматриваются такие институты гражданского права, как его субъекты, объекты вещных прав, право собственности и основания его приобретения и прекращения, формы сделок, виды договоров, способы обеспечения исполнения обязательств.

В рамках научной дискуссии по теме «Уголовное правосудие», развернутой профессором В.В. Дорошковым, анализируется само это междисциплинарное понятие, рациональное и иррациональное в уголовном судопроизводстве, а также институты «договорного правосудия» (the Plea Bargaining), «квазиправосудия», «эрзац-правосудия», «теневого правосудия» и самосуд; исследуются некоторые составные их элементы. Отдельными направлениями авторских попыток в познании действительности являются: 1) общепризнанные стандарты уголовного судопроизводства, 2) его «суверенные» российские особенности, 3) критерии их эффективности, 4) «сладкий миф» истины, витающий над теоретиками, и «горькая правда» жизни, 5) главный вопрос процесса — о доказанности.