+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Мировой судья № 12/2023
Дата публикации: 29.11.2023

Уголовное правосудие: к вопросу о его содержании, стандартах и эффективности

Аннотация

В рамках научной дискуссии по теме «Уголовное правосудие», развернутой профессором В.В. Дорошковым, анализируется само это междисциплинарное понятие, рациональное и иррациональное в уголовном судопроизводстве, а также институты «договорного правосудия» (the Plea Bargaining), «квазиправосудия», «эрзац-правосудия», «теневого правосудия» и самосуд; исследуются некоторые составные их элементы. Отдельными направлениями авторских попыток в познании действительности являются: 1) общепризнанные стандарты уголовного судопроизводства, 2) его «суверенные» российские особенности, 3) критерии их эффективности, 4) «сладкий миф» истины, витающий над теоретиками, и «горькая правда» жизни, 5) главный вопрос процесса — о доказанности.

Тип Статья
Издание Мировой судья № 12/2023
Страницы 2-13
DOI 10.18572/2072-4152-2023-12-2-13

Уголовная политика: загадочная очевидность

Уголовная политика (организация общего тайного противодействия массовой преступности, открытая борьба с некоторыми агрессивными ее проявлениями) — не более чем одна из великого множества функций государства. Сразу следует оговориться, что в ряду всех этих прочих разных, порой смежных (несмежных) направлений государственной деятельности, уголовная политика — категория пусть и для некоторого весьма «воспаленного глаза» (потерпевшие) и заметная, но для общества однозначно — далеко не самая важная. Скажем больше, мы взялись рассуждать о направлении в работе государственного аппарата, которое в основе своей носит производный характер. Можно смело утверждать, что текущая уголовная политика — всегда компромисс, ибо таковая — результат эффективности (неэффективности) функционирования всего государства в целом в конкретный исторический период. Мы уже писали, что анализируемое направление государственной деятельности — «загадочная очевидность». С одной стороны, очевидна и до предела понятна идея: «вор должен сидеть в тюрьме» — предикатная обособленность исследуемого вектора работы государства, с другой — с сожалением вынуждены констатировать практически полное отсутствие научно обоснованной (впрочем, и какой-либо иной) ясности относительно общих конечных целей уголовной политики, ее результативности, методов осуществления.

Список литературы
1. Лебедев В.М. Гарантии независимости судебной власти в Российской Федерации: концепция, история становления и современное состояние / В.М. Лебедев // Журнал российского права. 2019. № 11. С. 8–9.
2. Колоколов Н.А. Суд с участием присяжных (juror): проблемы идеологические, доктринальные, процессуальные и организационные / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2020. № 1. С. 3–8.
3. Колоколов Н.А. Судебный штраф: как преодолеть незаконный отказ в освобождении от уголовной ответственности / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. 2019. 10. С. 54–66.
4. Колоколов Н.А. УАЗом по браконьеру: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не без повода усомнилась в законности и обоснованности приговора, постановленного мировым судьей по ч. 2 ст. 114 УК РФ в отношении егеря / Н.А. Колоколов // Мирово
5. Колоколов Н.А. Уголовная политика: загадочная очевидность / Н.А. Колоколов. Москва : Юрлитинформ, 2014. 204 с.
6. Колоколов Н.А. Эффективность адвокатского запроса на практике / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. 2017. № 6. С. 34–43.
7. Костогрызов П.И. Понятие правосудия: философско-правовой анализ / П.И. Костогрызов // Государство и право. 2019. № 10. С. 175–180.
8. Крыленко Н.В. Судоустройство РСФСР : лекции по теории и истории судоустройства / Н.В. Крыленко. Москва : Юридическое издательство НКЮ, 1923. 406 с.
9. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью / В.Н. Кудрявцев. Москва : Юристъ, 2003. 349 с.
10. Колоколов Н.А. Роль и место решений Конституционного Суда РФ в формировании конкретных судебных правовых позиций Верховного Суда РФ по отдельным вопросам / Н.А. Колоколов // Конституционный судебный процесс : учебник / под редакцией Б.С. Эбзеева, Г.А. Гад
11. Лунев В.В. Курс мировой и российской криминологии : учебник для магистров. В 2 томах. Т. 1. Общая часть / В.В. Лунев. Москва : Юрайт, 2015. 1006 с.
12. Момотов В.В. Российский уголовный процесс в контексте континентальной и англосаксонской правовых традиций / В.В. Момотов // Уголовный процесс. 2023. № 10. С. 26.
13. Николюк В.В. Уголовное правосудие в сфере оперативно-розыскной деятельности / В.В. Николюк // Мировой судья. 2023. № 5. С. 15–16.
14. Серков П.П. К вопросу о функциональности правосудия / П.П. Серков // Журнал российского права. 2018. № 3. С. 97–105.
15. Серков П.П. Полифункциональность правосудия: реальность или интерпретация правовой действительности? / П.П. Серков // Журнал российского права. 2016. № 12. С. 162–174.
16. Fisher G. Plea Bargaining's Triumph: A History Of Plea bargaining In America / G. Fisher. Stanford University Press, 2003. 412 p.
17. Kadish S.H. Codifiers of the Criminal Law: Wechsler’s Predecessors / S.H. Kadish // Columbia Law Review. 1978. Vol. 78. Iss. 5. P. 1098–1144.
18. Гаджиев Х.И. Противодействие коррупции в судебной системе: охрана независимости и соблюдения интересов общества / Х.И. Гаджиев, М.А. Молчанова // Российская юстиция. 2023. № 10. С. 55.
19. Колоколов Н.А. Принципы организации судопроизводства: причины перманентной конкуренции рационального с иррациональным / Н.А. Колоколов // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 177–193.
20. Колоколов Н.А. Обязан ли суд прекратить дело, если на этом настаивают стороны / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. 2019. № 9. С. 73–79.
21. Колоколов Н.А. Неисповедимы мыcли juror: справедливость против догмы / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2019. № 2. С. 3–9.
22. Колоколов Н.А. Конституционный Суд РФ: у суда общей юрисдикции могут возникнуть основания для пересмотра уголовного дела в порядке ст. 416–417 УПК РФ, как это делают прокурор и следственный орган / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2023. № 3.
23. Колоколов Н.А. Защита жертв преступлений: возможные пути совершенствования процессуального закона // Проблемы защиты жертв преступлений : мате¬риалы расширенного заседания Ученого совета НИИ Проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной про
24. Колоколов Н.А. The Plea Bargaining: кабала или выгода? / Н.А. Колоколов // Российский правовой журнал. 2021. № 1 (6). С. 104–124.
25. Колоколов Н.А. «Электронные весы правосудия» — наше будущее / Н.А. Колоколов // Российский судья. 2020. № 11. С. 61–64.
26. Колоколов Н.А. «Громкое оправдание» или «тихое прекращение» / Н.А. Колоколов // Адвокатская практика. 2014. № 4. С. 3–10.
27. Колоколов Н.А. «Великий обман» на 6800 руб.: анализ приговоров мировых судей и некоторых последующих решений Первого КСОЮ и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ / Н.А. Колоколов // Мировой судья. 2023. № 10. С. 2–14.
28. Козаченко И.Я. Новая криминализация : философско-юридический путеводитель по миру преступного и непреступного / И.Я. Козаченко, Д.И. Сергеев. Екатеринбург : SAPIENTIA. Лаборатория, 2020. 254 с.
29. Ковтун Н.А. О сути и назначении самобытной российской кассации: позиции закона, доктрины и практики / Н.А. Ковтун // Мировой судья. 2020. № 11. С. 11–17.
30. Евстигнеева О.В. Проблемы эффективности правовой политики в сфере кассационного производства по уголовным делам / О.В. Евстигнеева // Правовая политика и ее эффективность в сфере отдельных видов судебных : монография / под редакцией А.Ю. Соколова. Москва
31. Дорошков В.В. Научная дискуссия по поводу понятия и содержания «уголовного правосудия» / В.В. Дорошков // Мировой судья. 2023. № 5. С. 2–10.
32. Головко Л.В. Понятие и сущность уголовного процесса / Л.В. Головко // Курс уголовного процесса / под редакцией Л.В. Головко. Москва : Статут, 2016. С. 32–63.
33. Головко Л.В. Институт «сплошной» кассации в уголовном процессе: позитивная инновация или очередная деформация / Л.В. Головко // Закон. 2021. № 7. С. 32–45.
Остальные статьи