В статье рассматривается процесс зарождения института присяжных поверенных, анализируются формы оказания ими юридической помощи. Констатируется, что место и роль присяжного поверенного во многом были обусловлены двухэтапным построением уголовного производства, где доказательства собираются уполномоченным субъектом в досудебной стадии, в связи с чем полномочия присяжного поверенного в доказывании ограничивались участием в исследовании доказательств, кроме случаев рассмотрения уголовного дела в суде присяжных.

Вопрос участия адвоката в доказывании обретает особую остроту, если его постановка инициируется стороной защиты; правовое регулирование данной ситуации, особенно в ходе предварительного расследования, в целом далеко от идеала. В названной стадии по-прежнему успех усилий адвоката по приобщению к материалам дела неких сведений зависит от усмотрения следователя. В статье анализируются негативные последствия подобного подхода, высказываются соображения по его нивелированию.

В статье рассматриваются проблемные вопросы возникновения и прекращения статуса защитника в уголовном процессе. Делается вывод об отсутствии правовых оснований ограничения статуса защитника стадиями уголовного производства. Констатируется презумпция профессионализма адвоката, которая гарантирует соблюдение воли доверителя при совершении адвокатом процессуальных действий.

Автор приводит теоретическое обоснование своего понимания природы полномочий адвоката-представителя в уголовном процессе. Утверждается, что полномочия адвоката-представителя должны рассматриваться как сочетание прав представляемого лица (за исключением права давать показания) и общих прав и обязанностей адвоката по Закону об адвокатуре и УПК РФ.

В доктрине уголовного процесса нередко допускается смешение понятий «защита» и «представительство». Подобная их трактовка едва ли целесообразна, поскольку каждое из них охватывает самостоятельную форму оказания юридической помощи. Третья же форма юридической помощи (адвокат иного лица: адвокат свидетеля или лица, в помещении которого проводится обыск) и вовсе редко удостаивается даже упоминания. Вместе с тем различие между этими формами имеет и историческую подоплеку, в чем можно удостовериться, погрузившись, соответственно, в историю их возникновения и развития. Настоящая статья как раз и предлагает экскурс в историю данного вопроса. Авторы приходят к выводу о том, что каждая из форм оказания юридической помощи самостоятельна, обладает индивидуальными признаками, а объединение их в одном понятии «защита» или «представительство» не имеет под собой веских оснований.