Место и роль присяжного поверенного в дореволюционном уголовном производстве
Аннотация
В статье рассматривается процесс зарождения института присяжных поверенных, анализируются формы оказания ими юридической помощи. Констатируется, что место и роль присяжного поверенного во многом были обусловлены двухэтапным построением уголовного производства, где доказательства собираются уполномоченным субъектом в досудебной стадии, в связи с чем полномочия присяжного поверенного в доказывании ограничивались участием в исследовании доказательств, кроме случаев рассмотрения уголовного дела в суде присяжных.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский следователь № 03/2025 |
| Страницы | 57-61 |
| DOI | 10.18572/1812-3783-2025-3-57-61 |
20 ноября 2024 г. отмечалось 160 лет судебной реформе Александра II, результатом которой явилось создание в том числе того типа производства по уголовным делам, что, не претерпев знаковых, кардинальных изменений, господствует и поныне. В связи с этим имеет смысл обратиться к истории зарождения адвокатуры как корпорации профессиональных юристов, месту, роли и полномочиям присяжных поверенных в дореволюционном уголовном производстве.
До 1864 г. адвокатуры в современном понимании не было, хотя, по замечанию современников, некие «ходатаи по чужим делам» в государстве имелись. Считается, что император Николай I в беседе с князем Голицыным, отстаивавшим необходимость введения адвокатуры, произнес знаменитую фразу: «Нет, князь, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты. Поживем и без них!»
В записке Государственного совета от 22 июня 1822 г. указывалось, что «в России нет ещё особого класса стряпчих, как это учреждено в других государствах, которые могли бы удовлетворять сим нуждам граждан, обеспечивая их совершенно как своими познаниями, так и ответственностью по принимаемым ими на себя обязанностями, и которые, будучи избираемы правительством, имели бы некоторую степень в сословиях государственных, а через то и право на общее уважение».
Отмечается, что до появления судебных уставов защита обвиняемого возлагалась на должностных лиц – прокуроров, стряпчих и судей, а также на депутатов от сословий. При этом, помимо функции защиты, эти лица были наделены функциями обвинения и разрешения дела, чему способствовало судопроизводство, пронизанное господством государственного интереса над частным. Все три судопроизводственные функции, как, кстати, и в странах Европы, оказались соединены в одном лице, в одних руках. Иначе говоря, в императорской России до 1864 г. главенствовал розыск как тип процесса.
Первым полноценным актом кодификации уголовно-процессуального права, объединившем в себе отечественное законодательство с 1497 г. до 1864 г., стал Устав уголовного судопроизводства (далее – УУС, Устав). В нем благодаря рецепции французского и германского права XIX века впервые обозначились контуры уголовно-процессуальных механизмов, многие из которых действуют до настоящего времени.