В настоящее время хулиганство относится к числу наиболее распространенных преступных посягательств, являясь третьей по величине составляющей преступлений, совершаемых в Российской Федерации. Сложность судебных дел о хулиганстве сформировала множество проблем квалификации данных преступлений. В представленной статье автором рассматриваются некоторые из них. По мнению автора, понимание этих проблем позволит исключить смешение административных проступков с криминальными деяниями.

Вымогательство как преступление уже давно является предметом пристального внимания ученых и практикующих юристов. Вымогательство имущества, услуг или других ценных активов у физических или юридических лиц под угрозой насилия, причинения вреда или принуждения представляет собой глубокое нарушение социальных норм и правовых стандартов. Сложность дел о вымогательстве сформировало множество проблем квалификации данных преступлений. В представленной статье автором рассматриваются некоторые из них. Понимание этих проблем имеет первостепенное значение для создания справедливой правовой системы.

В статье рассматриваются теоретические вопросы понятийного аппарата и правовой регламентации судебной экспертизы в Российской Федерации. Акцентируя внимание на главном функциональном аспекте судебной экспертизы — доказательственном, предлагается авторская дефиниция рассматриваемой процедуры. По мнению автора, это позволит не только достичь унификации подходов, но и устранить существующие противоречия в терминологии. Результаты анализа нормативной правовой базы позволяют автору прийти к выводу о том, что правовое регулирование судебной экспертизы базируется на комплексном подходе, при котором выделяются как универсальная надведомственная регламентация, так и процессуальные правила назначения.