Дата публикации: 10.09.2026

Понятие, функции и правовое регулирование судебной экспертизы в Российской Федерации

Аннотация

В статье рассматриваются теоретические вопросы понятийного аппарата и правовой регламентации судебной экспертизы в Российской Федерации. Акцентируя внимание на главном функциональном аспекте судебной экспертизы — доказательственном, предлагается авторская дефиниция рассматриваемой процедуры. По мнению автора, это позволит не только достичь унификации подходов, но и устранить существующие противоречия в терминологии. Результаты анализа нормативной правовой базы позволяют автору прийти к выводу о том, что правовое регулирование судебной экспертизы базируется на комплексном подходе, при котором выделяются как универсальная надведомственная регламентация, так и процессуальные правила назначения.




Экспертиза — рассмотрение какого-либо дела, вопроса экспертами для дачи заключения. Следует отметить, что в российском законодательстве рассматриваемый термин впервые получил нормативное закрепление в Уголовно-процессуальном кодексе 1922 г., тогда на смену термину «сведущие лица», принятому Судебными уставами Российской империи, пришло понятие «эксперт».

В настоящее время судебная экспертиза является важнейшим институтом современного судопроизводства, представляющим собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Необходимо отметить, что судебная экспертиза в уголовном производстве выполняет ряд важнейший функций, которые играют решающую роль в обеспечении справедливости, объективности и эффективности правосудия. Данные функции охватывают широкий спектр целей начиная с установления фактических обстоятельств дела и заканчивая защитой прав участников уголовного процесса. Рассмотрим основные.

Центральным аспектом судебной экспертизы выступает ее доказательственная функция, так как именно она позволяет предоставить суду и сторонам объективные научно обоснованные сведения, которые невозможно получить иными способами. В рамках уголовного производства, где большинство вопросов связано с необходимостью исследования конкретных материальных объектов, действий, процессов или состояний, судебная экспертиза предоставляет информацию, которая находится вне компетенции следователя, дознавателя или суда. Задача экспертизы заключается в том, чтобы быть инструментом установления истины, отвечая на вопросы, требующие специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Другой важной функцией судебной экспертизы является диагностическая функция, которая заключается в изучении и оценке состояний или процессов. Это особенно актуально в тех случаях, когда требуется установить причины произошедшего события или его характер. Например, в рамках криминалистической экспертизы диагностическая функция позволяет определить, как именно был совершен преступный акт, каким инструментом нанесены повреждения, или каковы были физические и психические состояния участников уголовного дела в определенный момент времени.

Список литературы

1. Данилов Г.А. Динамика института судебной экспертизы в отечественном уголовном судопроизводстве / Г.А. Данилов // Российская наука: актуальные исследования и разработки : материалы XVIII Всероссийской научно-практической конференции (г. Самара, 24 октября
2. Москалькова Т.Н. Судебная экспертиза в механизме обеспечения прав участников уголовного процесса / Т.Н. Москалькова // Российский судья. 2024. № 2. С. 28–33.
3. Ромодановский П.О. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств / П.О. Ромодановский, Е.Х. Баринов, Е.В. Гридасов. Москва : Юрайт, 2024. 170 с.
4. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка : 180 000 слов и словосочетаний / Д.Н. Ушаков. Москва : Альта-Принт [и др.], 2008. 1239 с.

Остальные статьи