В статье рассмотрены последствия дифференциации производств по делам о банкротстве на основные и вторичные для определения характера компетенции российских судов на разрешение дел о привлечении к субсидиарной ответственности. Обосновано, что российский суд может разрешать такие споры как в деле о банкротстве, так и вне дела о банкротстве, даже если в отношении иностранного должника на территории России может быть введена только вторичная процедура банкротства.

В статье рассматривается презумпция наличия оснований субсидиарной ответственности по обязательствам ООО, исключенного из ЕГРЮЛ, введенная Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2023 г. № 6-П и применяемая в случае недобросовестного поведения ответчика в процессе. Автор утверждает, что указанная презумпция в действительности не основана на фактах злоупотребления процессуальными правами и применяется по умолчанию.