Статья посвящена анализу исследовательской деятельности научной школы кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета «Институциональные основы уголовного права Российской Федерации» с позиции ее ретроспективы, современного состояния и перспектив развития в обозримом будущем. В ней особое внимание обращается на то, что 1–2 февраля 2024 г. в г. Краснодаре запланирована специализированная (тематическая) международная научно-практическая конференция, приуроченная к 70-летнему юбилею родоначальника и руководителя школы — профессора В.П. Коняхина. Материалы данной конференции в виде докладов участников на ее пленарном заседании по согласованию с редакцией размещены в текущем номере федерального журнала «Российский следователь» за 2024 г.

Статья посвящена изучению отражения в нормах Особенной части УК РФ отдельных положений его Общей части через призму нарушения системной когерентности. Авторы, избрав форму изложения материала в виде диалога-дискуссии, последовательно высказывают собственную точку зрения по различным аспектам представительства в статьях Особенной части УК РФ норм об организации, подстрекательстве, пособничестве и о неоконченном преступлении (наименование, уголовно-правовая оценка, конструирование). В заключение по данным аспектам сделаны выводы, отмечаются проблема несовершенства общих нормативных положений о видах соучастников преступления и институте неоконченного преступления, необходимость их модернизации.

В рамках изучения специальных видов организации, подстрекательства и пособничества, получивших самостоятельную криминализацию в отдельных нормах Особенной части УК РФ, в статье анализируются введенные в российский уголовный закон в конце декабря 2022 г. ст. 2811 и 2813, криминализующие содействие диверсионной деятельности и организацию диверсионного сообщества и участие в нем соответственно. Авторский анализ осуществляется с позиции оправданной и не оправданной регламентации. Критерием такой дифференциации избрана пенализационная политика. Предлагается новая редакция ч. 1 и 4, исключение ч. 3, а также примечания 2 к ст. 2811 УК РФ. Кроме того, обосновывается необходимость изменения действующего названия ст. 2811 УК РФ. При исследовании специального вида организации, закрепленного в ст. 2813 УК РФ, ставится вопрос о правовой природе новой для российского уголовного права категории — «диверсионное сообщество». В заключение делается вывод о том, что современный законодатель идет по пути активного использования специальных видов организации, подстрекательства и пособничества преступной деятельности в тексте УК РФ, в связи с чем научному сообществу каждый из таких случаев следует осмысливать точечно, индивидуально.

Статья посвящена критическому анализу уголовно-правовой политики в сфере обеспечения общественной безопасности. В качестве основных ее инструментов, как известно, выступают криминализация и пенализация. Авторами выявлены парадоксы и аберрации при реализации названных методов, что приводит к выводу о необходимости дальнейшей оптимизации уголовно-правовой политики в указанной области.