Основываясь на анализе судебной практики и положений процессуальной доктрины, автор делает вывод, что не каждое нарушение правил о языке, на котором ведется судопроизводство, свидетельствует о неправильности принятого судебного решения и должно влечь за собой его безусловную отмену. В целях обеспечения единообразного правоприменения предлагается конкретизировать рассматриваемое безусловное основание для отмены судебного акта.

В статье на основе анализа доктринальных источников и правоприменительной практики рассматривается вопрос о процессуальном значении добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска в суд, но до вынесения решения. Автор приходит к выводу, что фактическое исполнение ответчиком требований истца после возбуждения гражданского судопроизводства по своей природе схоже с признанием иска ответчиком.

В статье на основе анализа доктринальных источников и правоприменительной практики раскрывается содержание такого безусловного основания отмены судебного акта, как отсутствие в деле протокола судебного заседания. Автор делает вывод о необходимости законодательного закрепления за аудиопротоколом судебного заседания статуса основного средства фиксации хода судебного заседания, что должно повлечь корректирование п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а именно: безусловным основанием отмены судебного акта должно быть именно отсутствие аудиопротокола судебного заседания.