Конституция Российской Федерации в ч. 1 ст. 47 закрепляет положение о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Одной из гарантий обеспечения указанной конституционной нормы служит положение п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, относящее рассмотрение дела незаконным составом суда к безусловным основаниям для отмены судебного акта.

В ходе ретроспективного анализа установлено, что идея признания рассмотрения дела ненадлежащим составом судей в качестве существенного нарушения правовых предписаний при принятии решения была известна еще праву Древнего Рима. В российском процессуальном законодательстве исследуемое безусловное основание для отмены судебного акта впервые появилось в ч. 2 ст. 308 ГПК РСФСР 1964 г.

Проведенный анализ юридической литературы показал, что подавляющее большинство ученых определяют категорию «законный состав суда» через следующие признаки: 1) единоличный судья или коллегиальный суд (в зависимости от категории дела и инстанции); 2) судьи были назначены на должность в установленном законом порядке; 3) состав суда является беспристрастным и независимым. Такой подход ученых отчасти экстраполирован из позиций высших судебных инстанций. В частности, Конституционный суд РФ называет состав суда незаконным, если в него входят лица, не имеющие в силу закона права рассматривать дело в судебном порядке в данной судебной инстанции. Пленум Верховного суда РФ в качестве примера рассмотрения дела судом в незаконном составе называет следующие случаи: 1) дело рассмотрено лицом, не наделенным полномочиями судьи; 2) судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным п. 1, 1.1, 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 16 ГПК РФ; 3) судья повторно участвовал в рассмотрении дела в нарушение положений ст. 17 ГПК РФ.

В процессуальной науке неоднократно указывалось на невостребованность в судебной практике рассматриваемого основания. В частности, А.Т. Боннер писал: «В наши дни незаконный состав суда как основание для безусловной отмены решения встречается исключительно редко и носит скорее экзотический характер». Проведенное изучение судебной практики позволяет согласиться с данным утверждением лишь применительно к ситуациям, перечисленным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16. Особенно это касается случая проведения судебного разбирательства и принятия судебного акта лицом, не наделенным полномочиями судьи. Чаще в правоприменительной практике отмена судебных актов по п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ наблюдается в результате других процессуальных нарушений, которые выходят за пределы указанного в постановлении перечня ситуаций.

В рамках данной статьи на основании анализа судебной практики попытаемся выявить и проанализировать процессуальные нарушения, которые расцениваются вышестоящими судебными инстанциями как рассмотрение дела незаконным составом суда.