В статье рассматривается привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в сфере недвижимости. Выделяется специфика застройщиков, иных субъектов данной области с точки зрения анализа их действий на предмет соответствия интересам юридического лица и кредиторов. Обосновывается, что законодателем предусматривается дополнительный механизм защиты интересов граждан — участников долевого строительства без использования процедур банкротства. Предложено использование аналогичных правовых презумпций при рассмотрении споров по искам граждан в целях недопущения недобросовестного или неразумного поведения участников рынка недвижимости.

Статья посвящена исследованию института ответственности в системе конституционного права России. Анализируются различные аспекты ответственности, включая ее правовую природу, а также механизмы реализации. В статье рассматриваются различные теоретические подходы к проблеме применения норм конституционной ответственности в современном российском правовом поле. Исследование ставит своей целью не только выявить существующие дискуссии и разногласия в научной среде, но и предложить новые точки зрения, способствующие более глубокому пониманию этой сложной проблемы. Автор, опираясь на богатый опыт отечественных исследователей, стремится раскрыть специфику конституционной ответственности, проанализировав ее ключевые черты, а также выявить ее взаимосвязь с другими формами ответственности, в частности, с публичной ответственностью. В рамках исследования анализируется понятие вины как ключевого элемента возникновения ответственности, а также рассматривается проблема ее доказательства в контексте конституционного права. Особое внимание также уделяется конституционно-правовым гарантиям и презумпциям ответственности. Исследование также акцентирует внимание на существующих пробелах в законодательстве, касающемся конституционной ответственности, и предлагает ряд конкретных мер по его совершенствованию, направленных на повышение эффективности правового регулирования и обеспечение более полного и справедливого возмещения ущерба, нанесенного в результате нарушения конституционных норм.

Статья посвящена проблемным вопросам осуществления производства по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с использованием средств фото-, видеофиксации, работающих в автоматическом режиме. В работе освещены вопросы реализации принципа презумпции невиновности, механизма правового противодействия злоупотреблению правом, дана оценка превентивной функции наказания применительно к данной категории административных правонарушений.

В статье рассматривается презумпция наличия оснований субсидиарной ответственности по обязательствам ООО, исключенного из ЕГРЮЛ, введенная Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2023 г. № 6-П и применяемая в случае недобросовестного поведения ответчика в процессе. Автор утверждает, что указанная презумпция в действительности не основана на фактах злоупотребления процессуальными правами и применяется по умолчанию.

В статье автор исследует принцип презумпции невиновности. Целью исследования данной темы служит исследование понятий, которые связаны с определением главных тенденций исторического развития принципа презумпции невиновности, а также с проблемами применения данного принципа на практике. В статье рассматриваются основные признаки презумпции невиновности. Также производится анализ правового закрепления данного принципа в сфере административного законодательства, что подтверждает широкое его применение на практике. При исследовании данной темы были применены общефилософские и специально-юридические методы. Непосредственную актуальность имеет принцип виновности, который вступает в некоторое противоречие с принципом невиновности в отдельных статьях административного законодательства. Под принципом виновности в данном случае подразумевается ситуация, когда лицу вменяется наказание, а вина доподлинно установлена быть не может.

Исследуется взаимосвязь с принципами вины и презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, формулирующих признаки интеллектуальной составляющей умысла и неосторожности; регламентирующих особенности привлечения к административной ответственности собственников транспортных средств, земельных участков (иных объектов недвижимости); определяющих основания и условия административной ответственности юридических лиц. Выявлены недостатки правового регулирования, исключающие во многих случаях реальную возможность доказывания виновности лица в совершении правонарушения, а также противоречия ряда норм КоАП РФ принципам вины и презумпции невиновности. Сформулированы предложения по устранению выявленных недостатков правового регулирования.

В статье обозначены пробелы в правовом регулировании признания граждан безвестно отсутствующими или объявления их умершими в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в случаях объявления их в розыск как безвестно исчезнувших или за совершение преступления. Обоснован вывод, что объявление обвиняемых в розыск не должно быть препятствием для признания таких лиц безвестно отсутствующими, и аргументированы поправки в законодательство в рассматриваемой сфере. Рассматривая соотношение выражений «розыск безвестно исчезнувшего лица» и «розыск лица, объявленного в розыск за преступление», показано, что последнее является юридическим подтверждением безвестного исчезновения лица уголовно-процессуальными и оперативно-розыскными средствами. По результатам анализа судебной практики сделан вывод о том, что решения судов об отказе в удовлетворении заявления о безвестном отсутствии, в случаях умышленного сокрытия отсутствия и/или в случаях в отношении лиц, объявленных в розыск за преступления, показано отсутствие соответствующих оснований в законе, в силу чего мотивировка судебных решений не безупречна и требует совершенствования.