Published Date: 04.06.2026

Stability as an Attribute of Presumption of Justness

Annotation

This article examines specific issues surrounding the presumption of legality in judicial decisions. Noting the possibility of refuting this presumption, the author analyzes its inherent stability. Drawing on judicial statistics, he concludes that legality arises automatically and remains unchanged (judicial decisions are generally not appealed, and if appealed, they are often upheld). Emphasizing the relatively high quality of justice and the reliability of the presumption of legality, the author draws attention to the need to maintain the professionalism of judges and their competitive selection, as well as to ensure the legality of decisions that have not been reviewed by higher courts.




Library

1. Васильев С.В. Правовые аксиомы: понятие, виды и значение для практики : монография / С.В. Васильев, О.Э. Старовойтова. Псков : Псковский государственный университет, Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, 2020. 57 с.
2. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А.Я. Вышинский. Москва : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. 220 с.
3. Жажина О.В. К вопросу о правовой природе неопровержимых презумпций / О.В. Жажина // Современное право. 2007. № 11. С. 53–56.
4. Зацепина О.Е. Презумпции, фикции и аксиомы: вопросы соотношения / О.Е. Зацепина // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2018. № 1 (29). С. 89–96.
5. Кузьмина О.В. Правовая определенность судебных решений и презумпция истинности приговора в российском уголовном процессе / О.В. Кузьмина // Юридическая истина в уголовном праве и процессе : материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Санкт
6. Мосин С.А. Правовые аксиомы в основах правового государства / С.А. Мосин // Юридическая наука. 2015. № 3. С. 41–43.
7. Панько К.К. Презумпции в уголовном праве и процессе / К.К. Панько // Судебная власть и уголовный процесс. 2024. № 4. С. 38–52.

Other articles