Деятельность органов конституционного правосудия всегда направлена на преодоление неопределенности в общественных отношениях. Конституционный совет Франции прошел в этом смысле весьма длительный путь с 1959 г. по настоящее время. За этот период правовые позиции Совета много раз претерпевали коренные изменения, создавая новые направления в его практике. При этом для гражданского общества и профессионального сообщества юристов очень важно понимать и в известной мере предвидеть такие изменения в его практике. Решения Совета сами по себе должны быть определенными и прогнозируемыми. Для выявления этого французская конституционно-правовая доктрина рассматривает внешние и внутренние по отношению к Совету факторы, способные привести к изменению его правовых позиций. Анализ этих факторов позволяет сделать будущие решения Конституционного совета ожидаемыми.

Реализованная в системе общего права доктрина stare decisis, по которому суды обязаны следовать ранее сформулированной правовой позиции, в своих разновидностях находит отражение в государствах романо-германской правовой семьи. В статье исследованы первоосновы обращения к stare decisis и возможности преодоления прежних судебных решений, выработанные в государствах англо-саксонской системы права. Исследуя принцип единства судебной практики, отраженный в Российской Федерации, авторы указывают на черты сходства «правовых позиций», формируемых высшими судебными органами России, с положениями доктрины stare decisis, реализуемой по вертикали, но не тождественность ей. Наибольшее сходство с необходимостью обращения к ранее сформулированной ratio decidendi установлено в отношении правовых позиций Конституционного Суда РФ. На основе анализа практики делается вывод о возможности изменения прежних правовых позиций, при этом установлена «производность» позиций высшего органа конституционного контроля в России не только от Конституции РФ, но и от блока принимаемой нормативно-правовой базы. Как следствие, авторы приходят к выводу об актуальности выработки критериев допустимости проводимых Конституционным Судом РФ изменений имеющихся правовых позиций.

В статье анализируются высказанные в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2023 года № 3017-О относительно размеров и способов исчисления административных штрафов, установленных для юридических лиц, правовые позиции. В целом авторы разделяют оценки Конституционного Суда Российской Федерации, сделанные им по итогам изучения жалобы на предусмотренный ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридических лиц административный штраф, поскольку в совокупности с иными предусмотренными данным кодексом правилами его применение позволяет обеспечить соблюдение принципов соразмерности и индивидуализации наказания за совершенное административное правонарушение.

В 2022 году на сайте Конституционного Суда Российской Федерации были размещены элементы «Информационно-справочного комплекса», в разработке и подготовке которого авторы принимали участие. В статье авторы обосновывают необходимость его разработки, а также делятся своими идеями, которые были использованы при разработке и реализации самой концепции комплекса и его отдельных элементов. В основу концепции положены конституционная обязанность социального государства реально обеспечить доступность правосудия, противодействие коррупции, необходимая в условиях демократии прозрачность деятельности судебных институтов.

Данная статья является рецензией на учебник «Конституционный судебный процесс», подготовленный коллективом авторов*. В статье анализируется понятие «правовые позиции», занимающее центральное место в конституционном правосудии, акцентируется внимание на судебном прецеденте, выступающем в качестве концептуальной основы правовых позиций.

Исследование посвящено анализу понятия и особенностей осуществления конституционного нормоконтроля в Российской Федерации. Особое внимание уделяется роли и направлениям воздействия Конституционного Суда Российской Федерации (далее — КС РФ) на формирование правовой системы современной Российской Федерации. Автором обосновывается необходимость законодательного закрепления компетенции полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах по осуществлению контроля за соблюдением решений КС РФ органами местного самоуправления.

Правовые позиции, содержащиеся в судебных решениях Конституционного Суда Российской Федерации, занимают в юридической доктрине неоднозначное место. С одной стороны, суд является творцом права, с другой стороны, быть таковым не может по юридической природе. В статье предпринята попытка системного осмысления решений Конституционного Суда Российской Федерации в сфере организации и осуществления местного самоуправления, принятых за последние 30 лет.

В статье исследуются особенности нормативного характера правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Автор приходит к выводу, что поскольку решения Конституционного Суда Российской Федерации имеют особое значение для поддержания российского правопорядка, то сформированные в них правовые позиции не только отражают аргументационно-доказательную логику конституционного правосудия, но и в определенной степени обладают свойствами (качествами) нормативного регулятора различных общественных отношений, направленного — во исполнение Конституции России, ее норм, принципов и ценностей — на их упорядочение.

В данной статье рассмотрены вопросы реализации денежного взыскания в отношении некоторых участников уголовного судопроизводства, высказаны предложения о целесообразности повышения его размера, затронута проблема разграничения указанной иной меры процессуального принуждения с производством по делам об административных правонарушениях. Проанализированы действующее законодательство России, мнения ученых, приведен опыт зарубежного нормотворчества, исследована судебная практика.

В настоящей статье рассмотрены некоторые спорные вопросы применения временного отстранения от должности как одной из иных мер уголовно-процессуального принуждения. Анализу подвергнуты актуальное законодательство России, мнения ученых, судебная практика (в том числе правовые позиции Конституционного Суда России), сформулированы собственные позиции по исследуемым участкам.

Автор в сопоставлении с деятельностью судов общей и арбитражной юрисдикции исследует влияние нормоконтрольных полномочий Конституционного Суда Российской Федерации на правотворчество как путём объявления утратившими силу неконституционных нормативных актов, так и посредством доведения их до уровня выявленного конституционно-правового смысла на практике. Отмечается его позитивная роль по устранению правовых пробелов и коллизий, обоснованию параметров принятия будущих законодательных актов. Также предлагается введение обязательного требования проведения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в связи с обращением Конституционного Суда Российской Федерации по разъяснению нижестоящим судам условий и порядка действия актов текущего законодательства исходя из раскрытого им конституционно-правового смысла применения в конкретном деле.

Статья посвящена анализу норм уголовно-процессуального закона, решений Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и иных судов общей юрисдикции, касающихся практики применения следователями, дознавателями нормы о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. Автором рассмотрены проблемы толкования судами различных инстанции и разных регионов порядка применения ст. 161 УПК РФ, сделаны выводы о том, какие проблемы применения данной нормы могут быть обжалованы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Статья посвящена анализу некоторых правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам оплаты судебных экспертиз. Выступая в качестве инстанции в споре о том, из чьих средств должна финансироваться назначенная судом экспертиза, Верховный Суд РФ, осуществляя толкование норм процессуальных кодексов и иных нормативных правовых актов, создает практически значимые правовые позиции, позволяющие участникам судопроизводства при рассмотрении аналогичных дел избежать в будущем ошибок и разногласий по проблематике возложения обязанности оплаты услуг судебного эксперта.

В статье приводятся правовые позиции судов по практике разрешения споров, связанных с использованием земель сельскохозяйственного назначения. С позиции правоприменительной практики анализируются проблемные вопросы правового режима земель сельскохозяйственного назначения в Саратовской области как в ключевом сельскохозяйственном регионе России. Анализируются правовые позиции судов по практике применения законодательства о земле Саратовской области. Формируются предложения по развитию регионального законодательства и практике его применения в Саратовской области. Определяется, что наиболее проблемными являются вопросы учета земель сельскохозяйственного назначения, в том числе входящих в фонд перераспределения земель, а также изъятия земель сельскохозяйственного назначения у недобросовестных собственников.