В данной статье рассматриваются вопросы присуждения убытков и компенсации в связи с обеспечением иска в арбитражном процессе. Делается вывод о том, что вред, подлежащий возмещению в соответствии со ст. 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, причиняется правомерными действиями, однако по своей природе механизм восстановления имущественного положения, нарушенного обеспечительными мерами, как способ защиты субъективного гражданского права представляет собой меру ответственности.

В статье даны авторский анализ и оценка межотраслевых связей Налогового кодекса РФ (НК РФ) и Трудового кодекса РФ (ТК РФ) в отношении проблем налогообложения компенсации морального вреда в трудовых отношениях на основе обобщения судебной практики и официальной позиции Минфина России и ФНС. Предложены конкретные решения по устранению правовой неопределенности, обеспечению оптимизации межотраслевых связей путем внесения дополнений в ТК РФ (ст. 129) в части легальной дефиниции компенсационных выплат и в НК РФ (п. 1 ст. 217; п. 1 ст. 422) в отношении порядка освобождения от обложения налогом на доходы физических лиц и страховые взносы, компенсацию морального вреда в трудовых отношениях в связи с любым нарушением трудовых прав, повлекшим физические и нравственные страдания работника, и независимо от формы получения (по соглашению сторон или в судебном порядке).

Цель статьи — показать несоответствие уровня развития науки XXI века в России суждениям о «гибких подходах» в частном праве, о «рецепции права» и о том, что какие-то «гибкие подходы» иностранного права подходят или не подходят праву России в XXI в. Юридические конструкции должны быть разработаны с применением научных методов познания и оцениваться должны с научных позиций. Неприменение научных методов познания и логики ведет к суждениям о возможности или невозможности «рецепции права», о «гибких подходах», о приемлемости или неприемлемости «гибких подходов» иностранного права к праву России в XXI в.

В статье рассматриваются теоретические аспекты и отдельные примеры из практики по вопросу компенсации морального вреда при увольнении, основания для которого были незаконными. Осуществляется попытка определить особенности компенсации морального вреда, а также соответствующие основания для этого. Рассматриваются специфика и особенности, в соответствии с которыми формируется подход суда к определению конкретного размера (величины) компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с работодателя, а также установлению всех обстоятельств по делу. Отдельное внимание уделяется сложности доказательства в судебном порядке факта причинения нравственных страданий, которые стали следствием незаконного увольнения сотрудника.

The article reviews the issue of aircraft noise which emerged in the middle of the 20th century due to civil aviation development. The paper highlights legal measures to address this issue in Japan (including laws and compensation mechanisms for residents), as well as International Civil Aviation Organization (ICAO) standards aimed at reducing aircraft noise impacts, including plans to fulfill new aircraft requirements by 2030.

Включение корпоративного договора в практику российских организаций и его закрепление в действующем законодательстве существенно расширили палитру возможностей участников корпораций по ее управлению. В настоящее время корпоративную структуру можно оформить уставом или иным учредительным документом, а можно влиять на ее конфигурацию с помощью более гибкого средства — корпоративного договора. В связи с этим на практике возникают проблемы определения пределов договорной свободы в установлении правил корпоративной игры, а также вопросы ответственности участников корпоративного договора за его нарушение. В статье дается правовая оценка мер гражданско-правовой ответственности за нарушение корпоративного договора с учетом корпоративной и судебной практики.

Статья посвящена анализу права на защиту чести, достоинства или деловой репутации, а также права на изображение гражданина. В ней раскрываются способы защиты права на защиту чести, достоинства или деловой репутации, такие как опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, возмещение убытков и компенсация морального вреда. Обсуждается вопрос о защите гражданина от диффамации, исследуется правовая природа согласия на обнародование и использование изображения, а также определяются пределы осуществления права на обнародование и дальнейшее использование изображения.

Статья посвящена анализу перспектив публично-правового подхода к регулированию правоотношений по возмещению имущественных потерь, причиненных действиями государства. Данная точка зрения рассматривается автором с позиции соответствия представленной теории критериям верификации правового исследования, соответствия юридической природе правоотношений. В результате автором делается вывод о наличии естественных предпосылок к обратному пониманию исследуемых правоотношений как исключительно частноправовых. Также автором указывается на несоответствие публично-правового подхода динамике развития взаимоотношений личности и государства в аспекте истории становления правовых институтов России.

Споры по защите авторских прав на дизайн промышленного образца остаются актуальными на протяжении многих лет. Исследование судебной практики и исторических аспектов выявило наличие огромного количества противоречий в способе установления авторства, в том числе пересечение двух правовых режимов авторского и патентного права. В настоящей статье раскрыты основные проблемы доказывания прав автора на произведение дизайна промышленного образца. Обоснован способ обеспечения охраноспособности дизайна промышленного образца как объекта авторского права без регистрации патента. Сформированы решения по дополнительным гарантиям защиты авторских прав и определен расчет компенсации за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца.

В статье предпринята попытка охарактеризовать применяемые государством специальные меры воздействия на экономику как механизм, ограничивающий свободу предпринимательской деятельности в целях обеспечения публичных интересов. Издержки отечественных производителей, вынужденных в кратчайшие сроки менять существенные условия своего функционирования, проявились уже сейчас. Исходя из этого полагаем целесообразным рассмотреть в качестве формы косвенной экспроприации некоторые меры государственной политики.

В работе проводится комплексный анализ практики судебной защиты чести и достоинства человека от информации, размещенной в запрещенных в России социальных сетях Facebook и Instagram (здесь и далее — принадлежат компании Meta Platforms Inc, признанной в России экстремистской). На основе изучения позиции Конституционного Суда Российской Федерации и экспертных подходов формулируются алгоритмы правовой оценки посягательств на честь и достоинство и формулируются предложения по применению отдельных средств их защиты при распространении недостоверных и порочащих сведений в социальных сетях.

This article deals with the analysis of the practice of Russian Constitutional Court in the field of usage of the human dignity as a part of its argumentation. In the introduction the author reminds that the conception of human dignity is very complex, and it means that giving the definition of this category and identifying its substance is a very hard task. But these circumstances don’t construct an obstacle to the Russian Constitutional Court which doesn’t hesitate to use the category of human dignity as an element of its argumentation in different cases. In the main part several examples of Constitutional Court’s judgments are demonstrated and analyzed. It’s shown that the body of constitutional control uses the human dignity quite often and as a root of different social-economic rights and different financial payments and benefits, including compensation of moral damage. At the same time the Court underlines the significance of the human dignity as basic constitutional value. In conclusion the idea on pragmatic approach of Constitutional Court is provided – even if the definition and substance of human dignity is not identified yet, this fact shouldn’t be an obstruction for using this concept as rather effective tool of legal argumentation for constitutional protection of human rights.

Автор статьи обращается к понятию и особенностям гражданско-правового регулирования института компенсации морального вреда в связи с принятием Пленумом Верховного суда Российской Федерации нового Постановления от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». В указанном судебном акте не получил освещения актуальный вопрос о допустимости включения в состав наследства обязанности наследодателя по компенсации морального вреда. Анализ законодательства, судебной практики и доктрины позволил автору прийти к выводу об отсутствии оснований для признания обязанности лица по компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, как тесно связанной с личностью должника. В статье обосновывается идея о возможности включения обязанности наследодателя по компенсации морального вреда в состав наследства даже в случае отсутствия судебного решения и (или) соглашения сторон об определения размера такой компенсации и о необходимости возложения такой обязанности на наследников, принявших наследство, в размере стоимости унаследованного имущества.

Анализируется актуальная судебная практика рассмотрения в порядке административного судопроизводства требований о компенсации морального вреда при отсутствии требования публично-правового характера. Представляется предложение об изменении редакции соответствующей нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статья содержит результат проведенного автором исследования института коллективных исков в гражданском процессе. Автором зафиксирована тенденция применения коллективных исков в целях зашиты нарушенных прав и законных интересов группы лиц. Выявлены отдельные направления совершенствования законодательства о коллективных исках в гражданском процессе. Во-первых, особенности приостановления производства по делу по самостоятельному иску члена группы лиц, отказавшегося присоединиться к коллективному иску. Во-вторых, вероятность рассмотрения коллективного иска о компенсации морального вреда. В-третьих, последствия заключения мирового соглашения в рамках дела по коллективному иску. В отношении указанных направлений автором выдвинуты предложения по совершенствованию действующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье рассматривается особенность такого смешанного правового явления, как компенсационные обязательства публично-правовых образований, регулирование которого нельзя отнести в чистом виде к частноправовой сфере либо публично-правовой. Отмечается, что такие явления представляют опасность для отраслевых наук в связи с отсутствием квалифицирующих признаков. Поэтому автор делает попытку выделить наиболее устойчивые качественные свойства исследуемого явления. Делается вывод, что данные правовые средства создают особый правовой механизм, благодаря которому граждане приобретают правовые гарантии надлежащего исполнения публично-правовыми образованиями различных уровней своих обязанностей по компенсации стоимости изымаемого имущества, а также убытков, причиненных правомерными либо неправомерными действиями.

В статье приведен правовой анализ судебных актов арбитражных судов, принятых по результатам рассмотрения заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, с целью оценки эффективности использования механизма защиты от затягивания сроков рассмотрения дел. Рассматривается практика толкования и применения судами законодательства о разумных сроках. Обосновывается необходимость совершенствования специального закона.