В условиях внешних вызовов и угроз публичная власть оперативно трансформирует административно-правовое регулирование экономики в целом, а также внешнеэкономической деятельности в частности. В условиях санкций против России государство предпринимает целый комплекс мер, направленных на поддержку как бизнеса, так и потребителей, рядовых граждан. Все меры административно-правового воздействия на внешнеторговые отношения можно классифицировать по разным критериям: по направленности; по характеру; по периоду предполагаемого осуществления. В условиях санкционного давления исполнительная власть инициирует со своей стороны определенные послабления процедурного свойства при проведении различных видов государственного контроля и надзора. В сфере внешнеэкономической деятельности они выражаются в установлении и сохранении сокращенных сроков выдачи разрешений на отсрочку уплаты таможенных пошлин для импортеров, принятия иных решений; актуализации системы управления рисками при осуществлении таможенного контроля; снижении уровня государственного контроля в отношении отдельных категорий товаров; отмене отдельных видов контроля. Отдельная группа мер разработана и реализуется на уровне Евразийского экономического союза. Все эти меры в совокупности отражают трансформацию административно-правового регулирования в сфере внешнеэкономической деятельности, направленную на максимальную защиту интересов граждан и бизнеса в сложившихся условиях.

В статье дается анализ направлений реформы контрольно-надзорной деятельности в России за последние три года, в том числе с учетом экстраординарного регулирования в этой сфере, введенного Правительством Российской Федерации на фоне санкционного давления на экономику страны. Анализируются законодательные изменения в сфере контроля и надзора и их влияние на конечные цели трансформации, связанные с изменением самой парадигмы контрольно-надзорной деятельности.

В условиях стремительного развития цифровой экономики особое внимание уделяется трансформации национальных институтов, в том числе таможенной службы. Данная статья посвящена анализу стратегии развития таможенной службы в контексте внедрения современных информационных технологий и цифровых решений. Рассматриваются основные направления, такие как автоматизация процессов, использование больших данных, системы электронного документооборота и блокчейн-технологии, которые направлены на повышение эффективности работы таможни, упрощение процедур для участников внешнеэкономической деятельности и улучшение качества предоставляемых услуг. В результате выявляются ключевые вызовы и возможности, возникшие в эпоху цифровой экономики. Работа подчеркивает важность формирования гибкой и адаптивной структуры таможенной службы, способной реагировать на быстро меняющиеся условия глобальной экономики и технологические инновации.

В статье анализируются важные аспекты развития таможенной экспертизы и взаимодействия таможенных органов с участниками внешнеэкономической деятельности. В деятельности таможенных органов одной из важнейших становится роль науки и инновационных технологий. Отмечено существенное значение цифровых технологий, таких как blockchain, и системы управления базами данных, которые могут стать залогом повышения эффективности таможенных процедур. Интеллектуальная информационная система поддержки принятия решений открывает новые перспективы для автоматизации процессов принятия решений, что позволит снизить вероятность ошибок, связанных с человеческим фактором, и повысить оперативность реагирования на возникающие ситуации. Внедрение таких систем требует тщательной проработки как технических, так и правовых аспектов в целях обеспечения максимальной эффективности защиты данных. Показана роль научных исследований, связанных с внедрением новых технологий, что позволит создать более гибкую и адаптивную систему таможенного регулирования.

Сегодня управление рисками рассматривается как один из руководящих принципов модернизации таможенного администрирования. Однако важно понимать, что эти международные стандарты и руководящие принципы не могут применяться одинаково во всех странах в силу особых обстоятельств. Управление таможенными рисками должно осуществляться в соответствии с индивидуальной стратегией каждой страны, поскольку единый подход не подходит для всех таможенных администраций. В статье автор исследовал важность управления рисками как инструмента упрощения процедур торговли и сбора доходов. В данном исследовании был проанализирован успешный опыт в области управления рисками в зарубежных странах. Практическая сторона исследования демонстрирует, что в целом уровень надежности таможенного контроля в представленных юрисдикциях зависит от уровня развития и может разниться от предложенного Всемирной таможенной организацией (далее — ВТамО). В заключение автором были освещены основные особенности и недостатки управления таможенными рисками и в конечном счете предложен набор механизмов для повышения эффективности функционирования данной системы.

В статье исследуется современное состояние таможенного юридического комплаенса. Учитывая современную геополитическую обстановку для устойчивого развития экономики Российской Федерации, необходимо законодательно закрепить возможность применения систем внутреннего обеспечения соответствия требованиям таможенного законодательства, применение которых будет учитываться при изменении уровня риска либо при назначении наказания за совершение правонарушения в таможенной сфере. Многообразие видов таможенного юридического комплаенса подтверждает его актуальность и необходимость активного развития, что поможет обеспечить прогнозируемый рост как участникам ВЭД, так и всему государству.

В статье анализируются три нормативных уровня применения системы управления рисками в рамках реализации таможенного контроля (международный, национальный и ведомственный), применяемого в Российской Федерации и Республике Беларусь. По результатам проведенного анализа в целях унификации правовых основ таможенного контроля автором предлагается создание Союзной концепции по управлению рисками, а также фактической реализации мероприятий, заложенных в указанную концепцию, посредством Межгосударственного центра, созданного на уровне Таможенного комитета Союзного государства.