юридической фикции, с помощью которого обеспечивается применение правового режима объекта гражданских прав к иному феномену — способу закрепления права, каковым в действительности и является так называемое цифровое право. На основе сделанных выводов предлагается авторское определение цифрового права.

Конституции могут различаться по добротности содержащегося в них правового материала. Создание конституции есть важное достижение в государственно-правовом развитии, но, как известно, не только одним этим событием обусловлено вступление в эпоху конституционализма. Тем не менее цивилизующая роль конституции велика. Она усиливается либо ослабляется в зависимости от того, в какой мере основной закон вбирает в себя правовые ценности и способствует их адекватному воспроизводству в государственном укладе. Порой принципы и нормы конституции могут вовсе не нести правовых начал, либо они выражены слабо или же существенно деформированы. Такие феномены в представляемом исследовании именуются условно «квазиконституционными». В некоторых случаях они вовсе не имеют под собой онтологических оснований (конституционно-правовые фикции). В других случаях нормативные установления отличаются существенной смысловой неопределенностью либо абстрактностью целевых ориентиров, что затрудняет раскрытие их содержания или же конкретизацию задач, подлежащих решению (паллиативные нормоположения). Но чаще всего в конституционно-правовом поле возникают несистемные включения и институционные «накладки», не вписывающиеся в устоявшиеся представления о должном в праве (фантомные юридические конструкции). Квазиконституционные феномены, являясь следствием институционных неудач, искажают восприятие правовых явлений и событий, не способствуют оптимальному решению созидательных задач в конституционном и государственном строительстве.

В данной статье представлен сравнительный анализ двух, на первый взгляд схожих, понятий. Основываясь на различиях и сходствах между симулякрами и фикциями в праве, исследование направлено на раскрытие их роли в преодолении неопределенности в праве.

В статье рассматривается исторический процесс трансформации европейского общественного сознания, осуществлявшего в начале Нового времени «смену вех». Трансцендентные ценности и установки, скрепляющие власть и политику с религиозными традициями в ходе секуляризационных процессов, уступают место легалистским типам мышления, вводя новые символы, формы, нормы управления и права.

Статья посвящена межотраслевому анализу проблемы правовой природы и последствий отказа работодателя от признания трудового правоотношения возникшим при ненадлежащем фактическом допущении работника к работе. Предпринята попытка адаптировать отдельные элементы цивилистической теории сделок для формирования и развития соответствующего отраслевого инструментария на примере ненадлежащего фактического допущения работника к работе. Констатируется необходимость модификации используемых в настоящее время способов защиты права, а также сформулированы предложения по совершенствованию трудового законодательства в этой области.